| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-15页 |
| 导论 | 第15-43页 |
| 一、 问题的缘起及选题的意义 | 第15-21页 |
| 二、 概念界定 | 第21-27页 |
| 三、 研究现状 | 第27-30页 |
| 四、 使用的材料及永济县概况 | 第30-37页 |
| 五、 研究方法与结构安排 | 第37-42页 |
| 六、 本文的重点与难点 | 第42-43页 |
| 第一章 1949- 1999 年永济县家事诉讼制度概况 | 第43-62页 |
| 第一节 立法变迁 | 第43-47页 |
| 一、 实体法 | 第43-45页 |
| 二、 程序法 | 第45-47页 |
| 第二节 家事审判机构变迁 | 第47-49页 |
| 第三节 家事诉讼概况 | 第49-61页 |
| 一、 家事诉讼数量变化 | 第49-57页 |
| 二、 家事诉讼占民事诉讼的比重变迁 | 第57-61页 |
| 本章小结 | 第61-62页 |
| 第二章 永济县家事诉讼中传票、起诉书、介绍信的变迁 | 第62-88页 |
| 第一节 传票之变迁 | 第64-67页 |
| 一、 传票的样式 | 第65-66页 |
| 二、 注意事项 | 第66-67页 |
| 第二节 起诉书之变迁 | 第67-75页 |
| 一、 起诉书的形式变迁 | 第68-70页 |
| 二、 起诉书的内容变迁 | 第70-73页 |
| 三、 总体特点 | 第73-75页 |
| 第三节 介绍信之变迁 | 第75-87页 |
| 一、 1949 年至 1954 年 | 第76-78页 |
| 二、 1955 年至 1966 年 | 第78-80页 |
| 三、 1966 年至 1981 年 | 第80-83页 |
| 四、 1983 年至 1999 年 | 第83-87页 |
| 本章小结 | 第87-88页 |
| 第三章 永济县家事诉讼中调查笔录和庭审笔录的变迁 | 第88-104页 |
| 第一节 调查笔录之变迁 | 第88-96页 |
| 一、 特殊的 1949 年 | 第90-91页 |
| 二、 五十年代初至七十年代末期 | 第91-95页 |
| 三、 八十年代初至九十年代初 | 第95-96页 |
| 第二节 开庭笔录变迁 | 第96-103页 |
| 一、 法庭辩论 | 第96-98页 |
| 二、 法庭劝解 | 第98-100页 |
| 三、 质证 | 第100-102页 |
| 四、 当事人陈述 | 第102-103页 |
| 本章小结 | 第103-104页 |
| 第四章 永济县家事诉讼中裁判文书的变迁 | 第104-114页 |
| 第一节 判决书的变迁 | 第105-108页 |
| 一、 形式上的变迁 | 第105-106页 |
| 二、 内容上的变迁 | 第106-108页 |
| 第二节 调解书的变迁 | 第108-113页 |
| 一、 形式上的变迁 | 第108-109页 |
| 二、 内容上的变迁 | 第109-113页 |
| 本章小结 | 第113-114页 |
| 第五章 永济县家事审判实践中的诉讼文化变迁 | 第114-127页 |
| 第一节 家事诉讼档案中诉讼观变迁 | 第116-121页 |
| 一、 1958 年至 1969 年 | 第119-120页 |
| 二、 1989 年至 1999 年 | 第120-121页 |
| 第二节 家事诉讼档案中诉讼道德化之变迁 | 第121-124页 |
| 一、 审理过程中的劝解 | 第121-122页 |
| 二、 判决书之分析 | 第122-124页 |
| 第三节 家事诉讼档案中诉讼低程序化之变迁 | 第124-126页 |
| 本章小结 | 第126-127页 |
| 第六章 永济县家事审判实践变迁之启示 | 第127-145页 |
| 第一节 对民事审判方式改革之反思 | 第127-133页 |
| 一、 家事裁判文书 | 第127-131页 |
| 二、 家事审判方式 | 第131-133页 |
| 第二节 对民诉法学界立法建议之回应 | 第133-143页 |
| 一、 民事诉讼法学界对家事诉讼的立法建议 | 第133-135页 |
| 二、 对立法建议的回应 | 第135-143页 |
| 本章小结 | 第143-145页 |
| 结论 | 第145-148页 |
| 参考文献 | 第148-156页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第156-157页 |
| 附录 | 第157-170页 |
| 后记 | 第170-172页 |