| 摘要 | 第1-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、研究缘起 | 第7页 |
| 二、国内外研究现状 | 第7-8页 |
| 三、论证框架与结构安排 | 第8-11页 |
| 第一章 村民自治与村民自治权的基本观念 | 第11-23页 |
| 第一节 村民自治的基础理论 | 第11-17页 |
| 一、自治，自治与他治 | 第11-13页 |
| 二、村民自治的理论内涵 | 第13-15页 |
| 三、村民自治的性质 | 第15-16页 |
| 四、村民自治的运作方式 | 第16-17页 |
| 第二节 村民自治权的一般分析 | 第17-23页 |
| 一、村民自治权的属性 | 第17-20页 |
| 二、村民自治权的主体 | 第20-21页 |
| 三、村民自治权的内容 | 第21-23页 |
| 第二章 现状：村民自治权司法救济的缺失 | 第23-28页 |
| 第一节《村民委员会组织法》法律文本中赋予诉权内容的缺失 | 第23-24页 |
| 第二节 村民诉权的现实要求与司法实践的现状 | 第24-28页 |
| 第三章 善治：司法救济的路径选择 | 第28-46页 |
| 第一节 权利救济的一般理论 | 第28-29页 |
| 第二节 行政诉讼路径的障碍：村民委员会的被告资格问题 | 第29-40页 |
| 一、行政主体范式的探讨 | 第30-36页 |
| （一） 我国行政主体范式的通说 | 第30-31页 |
| （二） 正本清源：行政主体范式的回归性解读 | 第31-35页 |
| （三） 大陆法系行政主体范式的中国法意义 | 第35-36页 |
| 二、村民委员会的行政法地位探讨 | 第36-40页 |
| 第三节 完善村民自治权行政诉讼救济制度的对策性思考 | 第40-46页 |
| 一、行政诉讼法修改的迫切需求 | 第40-43页 |
| （一） 行政诉讼被告资格与行政主体理论分离 | 第40-42页 |
| （二） 拓展行政诉讼受案范围 | 第42-43页 |
| 二、借鉴日本经验引入居民诉讼制度 | 第43-46页 |
| （一） 日本居民诉讼制度概要 | 第43-44页 |
| （二） 引入居民诉讼制度应注意的问题 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
