摘要 | 第2-4页 |
abstract | 第4-6页 |
1 绪论 | 第10-14页 |
1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.1.1 走向消费主义的乡村旅游 | 第10页 |
1.1.2 乡村性的的削弱 | 第10-11页 |
1.1.3 国际旅游组织对乡村性的坚持 | 第11页 |
1.2 研究意义 | 第11-12页 |
1.2.1 理论意义 | 第11页 |
1.2.2 实践意义 | 第11-12页 |
1.3 研究框架与内容 | 第12-14页 |
1.3.1 技术路线设计 | 第12-13页 |
1.3.2 研究内容 | 第13-14页 |
2 文献综述及相关理论基础 | 第14-21页 |
2.1 国内外关于乡村旅游的相关研究综述 | 第14-18页 |
2.1.1 关于乡村旅游概念的研究 | 第14-15页 |
2.1.2 乡村旅游的乡村性内涵及特征认知研究 | 第15-16页 |
2.1.3 关于乡村旅游的乡村性评价研究 | 第16-17页 |
2.1.4 关于乡村城市化的研究 | 第17-18页 |
2.2 文献述评 | 第18页 |
2.3 理论基础 | 第18-21页 |
2.3.1 真实性:乡村性是一种真实 | 第18-19页 |
2.3.2 可持续发展理论 | 第19页 |
2.3.3 旅游体验理论 | 第19-20页 |
2.3.4 利益相关者理论 | 第20-21页 |
3 研究设计 | 第21-26页 |
3.1 研究对象 | 第21页 |
3.2 质性研究方法 | 第21-22页 |
3.2.1 研究资料的收集 | 第22页 |
3.2.2 研究方法 | 第22页 |
3.3 定量研究 | 第22-26页 |
3.3.1 问卷的设计 | 第22-24页 |
3.3.2 问卷发放与收集 | 第24页 |
3.3.3 数据分析方法 | 第24-26页 |
4 乡村旅游发展中的乡村性思考 | 第26-36页 |
4.1 传统乡村社会关系的水平性改变 | 第26-27页 |
4.2 脱离土地:乡村文化的逐渐丧失 | 第27-28页 |
4.3 由土地及农作物的思考 | 第28页 |
4.4 人口外流:乡村社会心理的缺失 | 第28-29页 |
4.5 乡村旅游的核心价值:乡村性 | 第29-30页 |
4.6 乡村性内涵的4个方面 | 第30-32页 |
4.7 乡村性的变迁:对过度商业化的抑制 | 第32-36页 |
4.7.1 乡村性保持的相关利益者分析 | 第32-34页 |
4.7.2 乡村性保持利益相关主体协调分析 | 第34页 |
4.7.3 旅游发展不同阶段乡村性与商业化的博弈 | 第34-36页 |
5 基于扎根理论对乡村旅游乡村性的分析 | 第36-42页 |
5.1 开放性编码 | 第36-40页 |
5.2 主轴编码 | 第40-41页 |
5.3 发现核心范畴,描述乡村性内涵 | 第41-42页 |
6 乡村旅游乡村性保持实证研究 | 第42-53页 |
6.1 案例地概况 | 第42-43页 |
6.1.1 婺源古村落基本概况 | 第42-43页 |
6.1.2 婺源乡村旅游发展概况 | 第43页 |
6.2 问卷数据统计分析 | 第43-48页 |
6.2.1 信度与效度检验 | 第43页 |
6.2.2 样本描述性分析 | 第43-45页 |
6.2.3 乡村性保持指标权重汇总表 | 第45-46页 |
6.2.4 确定模糊综合评价值得分 | 第46-47页 |
6.2.5 确定一级指标层评价得分 | 第47-48页 |
6.2.6 确定总目标评价得分 | 第48页 |
6.3 结果分析 | 第48-51页 |
6.3.1 婺源乡村性保持总体得分分析 | 第48-49页 |
6.3.2 “乡村景观”乡村性保持分析 | 第49页 |
6.3.3 “乡村可持续发展”乡村性保持分析 | 第49-50页 |
6.3.4 “乡村聚落形态”乡村性保持分析 | 第50页 |
6.3.5 “乡村生活”乡村性保持分析 | 第50-51页 |
6.4 基于乡村性保持的乡村旅游的发展建议 | 第51-53页 |
6.4.1 乡村居民要提升文化认同和文化自信心 | 第51页 |
6.4.2 充分挖掘乡村性文化内涵 | 第51-52页 |
6.4.3 政府应该在乡村性的保持工作中发挥导向作用 | 第52-53页 |
7 结论与不足 | 第53-55页 |
7.1 主要研究结论 | 第53-54页 |
7.2 不足与展望 | 第54-55页 |
附录 | 第55-65页 |
参考文献 | 第65-69页 |
后记 | 第69-70页 |