第三人侵害合同债权行为构成要件问题研究
| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、第三人侵害合同债权行为概述 | 第10-16页 |
| (一) 第三人侵害合同债权行为的定义 | 第11-13页 |
| 1、学者们的定义 | 第11-12页 |
| 2、本文的界定 | 第12-13页 |
| (二) 第三人侵害合同债权行为的构成要件 | 第13-16页 |
| 1、一般侵权行为构成要件的两种模式 | 第13-14页 |
| 2、第三人侵害合同债权行为构成要件的主要内容 | 第14-16页 |
| 二、第三人侵害合同债权行为构成要件中的主要问题 | 第16-22页 |
| (一) 主观故意的认定问题 | 第16-18页 |
| 1、故意的含义 | 第16-17页 |
| 2、典型案例与各方观点 | 第17页 |
| 3、是否允许推定故意问题的提出 | 第17-18页 |
| (二) 过失是否构成主观过错 | 第18-20页 |
| 1、过失的含义 | 第18-19页 |
| 2、对过失能否构成主观过错的不同观点 | 第19-20页 |
| 3、过失是否构成过错问题的提出 | 第20页 |
| (三) 行为违法性判定标准不确定 | 第20-22页 |
| 1、行为违法性的定义 | 第20-21页 |
| 2、行为违法性判定标准不确定的问题 | 第21-22页 |
| 三、认定第三人侵害合同债权行为的域外理论和实践 | 第22-29页 |
| (一) 允许推定故意和被告抗辩 | 第22-24页 |
| (二) 各国对过失是否构成主观过错的态度 | 第24-26页 |
| (三) 判定行为违法性的概括性标准与典型行为 | 第26-29页 |
| 四、对解决相关问题的合理化建议 | 第29-40页 |
| (一) 有限度的允许推定故意并合理分配举证 | 第29-31页 |
| 1、允许推定故意的理由 | 第29-30页 |
| 2、允许推定故意的限度 | 第30-31页 |
| 3、被告举证抗辩事由 | 第31页 |
| (二) 过失不构成第三人侵害合同债权行为主观过错 | 第31-35页 |
| 1、过失不成立过错的理论原因 | 第32-34页 |
| 2、过失不成立过错的其他原因 | 第34-35页 |
| (三) 概括性标准与典型行为相结合认定行为违法性 | 第35-40页 |
| 1、判断行为违法性的概括性标准 | 第35-37页 |
| 2、判断行为违法性的典型行为 | 第37-38页 |
| 3、第三人侵害合同债权行为违法性判断标准 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 谢辞 | 第43-44页 |
| 个人简历 | 第44页 |
