摘要 | 第1-8页 |
Abstract | 第8-15页 |
前言 | 第15-17页 |
一、民意概述 | 第17-36页 |
(一) 民意的定义 | 第17-21页 |
1、我国古代思想家关于民意的探讨 | 第17-18页 |
2、国外学者关于民意的定义 | 第18-19页 |
3、我国学者关于民意的定义 | 第19-21页 |
(二) 民意的特点 | 第21-25页 |
1、民意具有民主性 | 第21-22页 |
2、民意具有广泛的社会性 | 第22页 |
3、民意具有可变性 | 第22-23页 |
4、民意中掺杂着非理性因素 | 第23页 |
5、民意容易被操控 | 第23-24页 |
6、民意具有非强制性 | 第24页 |
7、民意表达形式和途径的多元性、多样性 | 第24页 |
8、民意的集合性、集约性 | 第24-25页 |
(三) 民意的类型 | 第25-27页 |
1、公意与众意 | 第25-26页 |
2、主流民意与非主流民意 | 第26-27页 |
3、积极民意与消极民意 | 第27页 |
4、成文化民意与非成文化民意 | 第27页 |
(四) 网络民意 | 第27-33页 |
1、网络民意的概念及特点 | 第27-29页 |
2、网络民意的积极影响 | 第29-32页 |
3、网络民意的缺陷 | 第32-33页 |
(五) 民意的表达方式、功能 | 第33-36页 |
1、民意的表达方式 | 第33-35页 |
2、民意的功能 | 第35-36页 |
二、民意与司法 | 第36-52页 |
(一) 民意与司法关系的渊源 | 第36-41页 |
(二) 民意与司法的关系 | 第41-45页 |
1、民意与司法的一般关系 | 第41-44页 |
2、民意在司法运作各环节的表现 | 第44-45页 |
(三) 民意对于司法的积极作用 | 第45-50页 |
1、民意可以进一步扩大司法民主 | 第45-47页 |
2、民意可以限制权力的滥用,防止权力的专断、腐败 | 第47-48页 |
3、民意可以增加司法裁判的可接受性,树立法律的权威 | 第48-49页 |
4、有利于重大案件、疑难案件的解决 | 第49-50页 |
5、有利于错案的改正,恢复社会公平 | 第50页 |
(四) 民意对于司法的消极影响 | 第50-52页 |
1、过分强调民意可能会造成“舆论审判”,妨碍司法独立 | 第51页 |
2、过分强调民意可能造成司法误判,导致司法不公 | 第51-52页 |
3、民意过分介入司法,会弱化司法的尊严,导致法律的不确定性 | 第52页 |
三、民意司法化及其基本理念 | 第52-70页 |
(一) 民意法律化 | 第52-54页 |
(二) 民意司法化 | 第54-55页 |
(三) 民意司法化的基本机制 | 第55-58页 |
1、民意司法化的基本机制 | 第55页 |
2、民意司法化过程中要注意的问题 | 第55-58页 |
(四) 民意司法化的基本观念 | 第58-63页 |
1、民意与法律至上 | 第58-60页 |
2、民意与法律信仰 | 第60-61页 |
3、民意与民主 | 第61-62页 |
4、民意与平等 | 第62-63页 |
5、民意与权力的监督、制约 | 第63页 |
(五) 民意司法化的主要价值取向 | 第63-68页 |
1、民意与以人为本,人权至上 | 第63-64页 |
2、民意与国法、天理、人情的统一 | 第64-66页 |
3、民意与民生 | 第66-67页 |
4、民意与社会利益的保护 | 第67-68页 |
(六) 民意司法化的基本原则 | 第68-70页 |
1、合法性原则 | 第68页 |
2、合理性原则 | 第68-69页 |
3、正当程序原则 | 第69页 |
4、平等性原则 | 第69-70页 |
四、司法改革、司法实务与民意 | 第70-78页 |
(一) 民意司法化与司法改革 | 第70-71页 |
(二) 民意司法化的制度建构 | 第71-73页 |
(三) 司法实务中的民意 | 第73-78页 |
1、法律与民意 | 第73-74页 |
2、法院与民意 | 第74页 |
3、法官与民意 | 第74-75页 |
4、检察院与民意 | 第75-76页 |
5、律师与民意 | 第76页 |
6、舆论(民意)审判、网络(民意)审判与司法审判 | 第76-78页 |
结语 | 第78-80页 |
参考文献 | 第80-84页 |
致谢 | 第84-85页 |
攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第85页 |