公诉案件缺席审判制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一 选题背景及研究意义 | 第10页 |
| 二 国内外研究综述 | 第10-11页 |
| 三 研究方法及创新点 | 第11-12页 |
| 四 基本思路及论文结构安排 | 第12-13页 |
| 第一章 刑事缺席审判制度的法理基础 | 第13-26页 |
| 第一节 刑事缺席审判制度的相关概念 | 第13-20页 |
| 一 审判 | 第13-14页 |
| 二 缺席审判 | 第14-15页 |
| 三 刑事缺席审判 | 第15-20页 |
| 第二节 刑事缺席审判的法理基础 | 第20-26页 |
| 一 维护司法主权的要求 | 第20页 |
| 二 诉讼效率理念的体现 | 第20-22页 |
| 三 不违背人权保障的理论 | 第22-24页 |
| 四 有助于刑法任务的实现 | 第24-26页 |
| 第二章 公诉案件缺席审判制度的域外考察及分析 | 第26-37页 |
| 第一节 考察对象选择的说明 | 第26-27页 |
| 第二节 《联合国反腐败公约》 | 第27-28页 |
| 第三节 美国 | 第28-32页 |
| 第四节 法国 | 第32-33页 |
| 第五节 其他外逃人员主要目的地国 | 第33-34页 |
| 第六节 分析评价 | 第34-37页 |
| 第三章 我国公诉案件缺席审判制度的法律规定及问题 | 第37-44页 |
| 第一节 现行法律中的规定 | 第37-39页 |
| 一 适用案件种类、条件 | 第37-38页 |
| 二 审理程序 | 第38页 |
| 三 审理结果与救济 | 第38-39页 |
| 第二节 现行法律所存在的问题 | 第39-44页 |
| 一 性质定位不清 | 第39-40页 |
| 二 缺失共同犯罪案件审理程序的规定 | 第40-41页 |
| 三 辩护职能缺失 | 第41-42页 |
| 四 审理方式存在缺陷 | 第42页 |
| 五 公告的通知方式存在弊端 | 第42-44页 |
| 第四章 完善我国公诉案件缺席审判制度的设想 | 第44-53页 |
| 第一节 规范现有条文 | 第44-46页 |
| 一 替换立法术语 | 第44页 |
| 二 修改相关法条 | 第44-46页 |
| 第二节 构建具体制度 | 第46-53页 |
| 一 限制适用案件范围 | 第46-47页 |
| 二 增设辩护律师履行辩护职能 | 第47-49页 |
| 三 一律开庭审理 | 第49页 |
| 四 完善对席审判和缺席审判的衔接 | 第49-50页 |
| 五 法律文书的送达与救济 | 第50-51页 |
| 六 谨慎启动再审程序 | 第51-52页 |
| 七 建立资产分享机制 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
