疑难案件中的价值衡量
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| 一 问题的引出 | 第8-9页 |
| 二 相关理论发展的简要梳理 | 第9-11页 |
| 三 本文研究的主要内容及框架结构 | 第11-13页 |
| 第一章 当前疑难案件中价值衡量研究存在的主要问题 | 第13-18页 |
| 第一节 价值衡量基本理论的分析不足 | 第14-15页 |
| 第二节 价值衡量应遵循的基本原则模糊 | 第15-16页 |
| 第三节 价值衡量使用的限制被忽视 | 第16-18页 |
| 第二章 疑难案件中使用价值衡量的必要性 | 第18-26页 |
| 第一节 司法实践中的疑难案件 | 第18-19页 |
| 一 疑难案件的类型 | 第18-19页 |
| 二 疑难案件的成因及认定 | 第19页 |
| 第二节 疑难案件中使用价值衡量的现实因素 | 第19-23页 |
| 一 法律自身的局限 | 第20页 |
| 二 利益之间的冲突 | 第20-21页 |
| 三 法律解释的多样 | 第21-22页 |
| 四 司法裁判的需要 | 第22-23页 |
| 第三节 疑难案件中价值衡量的重要作用 | 第23-26页 |
| 一 推动理论研究 | 第23-24页 |
| 二 促进司法实践 | 第24-26页 |
| 第三章 疑难案件中价值衡量应遵循的原则 | 第26-33页 |
| 第一节 价值位优原则 | 第26-28页 |
| 一 保障基本人权 | 第26-27页 |
| 二 不损害社会公共利益 | 第27页 |
| 三 保护弱势群体 | 第27-28页 |
| 第二节 价值衡平原则 | 第28-29页 |
| 一 法律实质价值之间的衡平 | 第28-29页 |
| 二 法律实质价值与形式价值之间的衡平 | 第29页 |
| 第三节 正当性激励原则 | 第29-31页 |
| 第四节 边际效用分析原则 | 第31-33页 |
| 第四章 疑难案件中对法官使用价值衡量的限制 | 第33-39页 |
| 第一节 法官自身的限制 | 第33-35页 |
| 一 明确价值衡量界限及标准 | 第33-34页 |
| 二 加强法官自我约束 | 第34-35页 |
| 第二节 外部程序和制度限制 | 第35-39页 |
| 一 明示价值衡量的理由和依据 | 第35-37页 |
| 二 接受司法监督的制约 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 个人简历及在学校期间发表的学术论文及研究成果 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
