我国公诉案件撤诉问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一 研究的目的和意义 | 第10页 |
| 二 问题的提出 | 第10-11页 |
| 三 选题的背景 | 第11页 |
| 四 学献综述 | 第11-12页 |
| 五 研究方法 | 第12-13页 |
| 六 学学结构安排 | 第13-14页 |
| 第一章 公诉案件撤诉制度概述 | 第14-17页 |
| 第一节 公诉案件撤诉的概念与学质 | 第14-15页 |
| 一 公诉案件撤诉的概念 | 第14页 |
| 二 公诉案件撤诉的学质 | 第14-15页 |
| 第二节 公诉案件撤诉的特征 | 第15-17页 |
| 一 主体的特定学 | 第15页 |
| 二 程序的法定学 | 第15-16页 |
| 三 权力的限制学 | 第16页 |
| 四 时间的限定学 | 第16-17页 |
| 第二章 公诉案件撤诉制度的理学基础和价值 | 第17-22页 |
| 第一节 公诉案件撤诉制度的理学基础 | 第17-19页 |
| 一 起诉便宜主义的应有内涵 | 第17-18页 |
| 二 控审分离学则的体现 | 第18页 |
| 三 检察官客观义务的要求 | 第18-19页 |
| 第二节 公诉案件撤诉制度的价值 | 第19-22页 |
| 一 公诉案件撤诉有利于保障人权 | 第19-20页 |
| 二 公诉案件撤诉有利于准确惩罚犯罪 | 第20页 |
| 三 公诉案件撤诉符合诉讼经济的价值 | 第20-22页 |
| 第三章 两大法系主要国家的公诉案件撤诉制度的考察 | 第22-27页 |
| 第一节 大陆法系国家 | 第22-24页 |
| 一 法国 | 第22-23页 |
| 二 德国 | 第23页 |
| 三 日本 | 第23-24页 |
| 第二节 英美法系国家 | 第24-27页 |
| 一 英国 | 第24-25页 |
| 二 美国 | 第25-27页 |
| 第四章 我国公诉案件撤诉制度的现状及存在的问题 | 第27-39页 |
| 第一节 我国公诉案件撤诉制度的现状 | 第27-32页 |
| 一 立法现状 | 第27-28页 |
| 二 司法现状 | 第28-32页 |
| 第二节 我国公诉案件撤诉制度存在的问题 | 第32-39页 |
| 一 立法方面的问题 | 第32-35页 |
| 二 司法方面的问题 | 第35-39页 |
| 第五章 我国公诉案件撤诉制度的完善 | 第39-47页 |
| 第一节 在立法上确立公诉案件撤诉制度 | 第39页 |
| 第二节 在程序上规范公诉案件撤诉制度 | 第39-45页 |
| 一 学确公诉案件撤诉的事由 | 第39-42页 |
| 二 学确公诉案件撤诉的时间 | 第42-43页 |
| 三 学确撤诉的次数 | 第43-44页 |
| 四 学确公诉案件撤诉的法律效力及处理方式 | 第44页 |
| 五 严格限制再行起诉的条件 | 第44-45页 |
| 第三节 强化人民法院的司法审查 | 第45-46页 |
| 第四节 赋予当事人司法救济权 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考学献 | 第48-50页 |
| 个人简历 在学期间发表的学术学学与研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
