首页--政治、法律论文--中国政治论文--政治制度与国家机构论文--政治制度论文--公民权利与义务论文

农村环境治理中公众参与模式的认知与提升

摘要第3-4页
abstract第4-5页
第1章 引言第9-18页
    1.1 研究背景和研究意义第9-11页
        1.1.1 研究背景第9-10页
        1.1.2 研究意义第10-11页
    1.2 文献综述第11-16页
        1.2.1 国外相关研究综述第11-13页
        1.2.2 国内相关研究综述第13-15页
        1.2.3 研究述评第15-16页
    1.3 研究思路和研究方法第16-18页
        1.3.1 研究思路第16-17页
        1.3.2 研究方法第17-18页
第2章 相关概念及理论基础第18-24页
    2.1 相关概念界定第18-19页
        2.1.1 农村环境治理的界定第18-19页
        2.1.2 农村环境治理中公众参与的界定第19页
    2.2 理论基础第19-24页
        2.2.1 治理理论第19-21页
        2.2.2 市民社会理论第21-22页
        2.2.3 社会资本理论第22-24页
第3章 公众参与:农村环境治理不可或缺的要素第24-29页
    3.1 农村环境问题的特点第24-25页
    3.2 农村环境治理的双重困境:政府失灵和市场失灵第25-26页
        3.2.1 政府介入农村环境治理的困境第25-26页
        3.2.2 市场参与农村环境治理的局限第26页
    3.3 公众参与农村环境治理的社会基础第26-29页
        3.3.1 政府职能的转变第26-27页
        3.3.2 公众参与意识的觉醒第27页
        3.3.3 农村丰富的社会资本提供了适宜土壤第27-29页
第4章 农村环境治理中公众参与的困境及缘由解析第29-35页
    4.1 农村环境治理中公众参与的困境第29-32页
        4.1.1 边缘参与:政府主导下的公众参与第29-30页
        4.1.2 末端参与:低层次的参与过程第30-32页
        4.1.3 无序参与:缺乏组织依托第32页
    4.2 农村环境治理中公众参与困境的缘由解析第32-35页
        4.2.1 公众过度依赖政府对农村环境环境的治理第32-33页
        4.2.2 公众参与农村环境治理的法规过于分散和抽象第33-34页
        4.2.3 缺乏对公众参与环境治理的恰当激励第34-35页
第5章 农村环境治理中公众参与的实践模式第35-43页
    5.1 “能人治理”模式:以S省H村为例第35-37页
        5.1.1 H村的生态环境基本概况第35页
        5.1.2 H村环境治理的实践模式第35-36页
        5.1.3 H村实践模式的优势与不足第36-37页
    5.2 “乡村典章”模式:以S省F村为例第37-39页
        5.2.1 F村生态环境基本概况第37页
        5.2.2 F村环境治理的实践模式第37-38页
        5.2.3 F村实践模式的优势与不足第38-39页
    5.3 “协同共治”模式:以S省B村为例第39-43页
        5.3.1 B村生态环境基本概况第39页
        5.3.2 B村环境治理的实践模式第39-42页
        5.3.3 B村实践模式的优势与不足第42-43页
第6章 农村环境治理中公众参与模式的提升路径第43-49页
    6.1 培育社会资本,激发公众参与农村环境治理的内生动力第43-45页
        6.1.1 培育农村社会资本中的信任要素第44页
        6.1.2 健全农村社会资本中的规范要素第44页
        6.1.3 构建内外联动的农村社会参与网络第44-45页
    6.2 简政放权,释放公众参与农村环境治理空间第45-46页
        6.2.1 完善我国的村民自治制度第45-46页
        6.2.2 扶持和引导农村社会组织的发展第46页
    6.3 完善农村环保法规体系,保障公众参与治理第46-49页
        6.3.1 加快农村环境法制体系建设,保障公众参与环境治理第47页
        6.3.2 完善农村环境信息公开制度,让公众易于获取信息第47-49页
致谢第49-50页
参考文献第50-52页

论文共52页,点击 下载论文
上一篇:台湾地区公职人员财产申报与公开制度研究
下一篇:市场与公益:养老服务组织的对比研究