| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 证券市场软信息及其披露中的利益冲突 | 第9-21页 |
| 第一节 证券市场软信息的界定 | 第9-16页 |
| 一、证券市场软信息的概念 | 第9-12页 |
| 一、证券市场软信息的特征 | 第12-14页 |
| 二、证券市场软信息的类型 | 第14-16页 |
| 第二节 软信息披露利益冲突 | 第16-21页 |
| 一、软信息披露利益冲突的概念 | 第16-17页 |
| 二、软信息披露利益冲突的不利后果 | 第17-21页 |
| 第二章 证券市场软信息披露利益冲突的现状及原因 | 第21-33页 |
| 第一节 软信息披露利益冲突的现状 | 第21-25页 |
| 一、软信息披露利益冲突的典型案例分析—以山东墨龙为例 | 第22-23页 |
| 二、软信息披露利益冲突的表现形式 | 第23-25页 |
| 第二节 软信息披露利益冲突的原因 | 第25-33页 |
| 一、软信息披露利益冲突的市场因素 | 第26-28页 |
| 二、软信息披露利益冲突的制度因素 | 第28-33页 |
| 第三章 域外证券市场软信息披露利益冲突解决机制的考察 | 第33-49页 |
| 第一节 披露方式的化解—英国“遵守或解释”方式 | 第33-41页 |
| 一、“遵守或解释”方式的内涵 | 第33-35页 |
| 二、“遵守或解释”方式的规范结构 | 第35-36页 |
| 三、“遵守或解释”方式的评价 | 第36-41页 |
| 第二节 责任配置的解决—美国“安全港”规则 | 第41-44页 |
| 一、“安全港”规则的内涵 | 第41-42页 |
| 二、“安全港”规则的设计逻辑 | 第42-43页 |
| 三、“安全港”规则的评价 | 第43-44页 |
| 第三节 英美软信息披露利益冲突解决机制对中国的启示 | 第44-49页 |
| 一、“遵守或解释”方式对软信息披露利益冲突化解的可行性分析 | 第44-46页 |
| 二、“安全港”规则对软信息披露利益冲突解决的可行性分析 | 第46-47页 |
| 三、两种制度的衔接对软信息披露利益冲突的影响 | 第47-49页 |
| 第四章 中国证券市场软信息披露利益冲突解决机制的完善 | 第49-59页 |
| 第一节 明确软信息的界定 | 第50-52页 |
| 一、《证券法》对“软信息”的立法界定 | 第50-51页 |
| 二、制定有关软信息披露内容与格式的相关指引 | 第51-52页 |
| 第二节 建立软信息披露利益冲突主体之间的缓冲机制 | 第52-54页 |
| 一、引入“遵守或解释”方式 | 第52-54页 |
| 二、合理设置软信息的差异化披露 | 第54页 |
| 第三节 构建软信息披露主体的责任配置机制 | 第54-57页 |
| 一、“安全港”规则的立法建议 | 第55-56页 |
| 二、“安全港”规则的具体适用 | 第56-57页 |
| 第四节 完善软信息披露的监管机制 | 第57-59页 |
| 一、明确监管机构的义务 | 第57-58页 |
| 二、设置合理的监管措施 | 第58-59页 |
| 结语 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65-67页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及研究成果 | 第67页 |
