| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目标及意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第11页 |
| 1.2.2 论文的研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-14页 |
| 1.4 研究框架 | 第14页 |
| 1.5 主要创新点 | 第14-16页 |
| 第二章 国内外文献综述 | 第16-24页 |
| 2.1 企业 lT 应用发展的研究现状 | 第16-17页 |
| 2.2 IT-业务匹配度国内外研究现状 | 第17-24页 |
| 2.2.1 国外研究现状 | 第18-22页 |
| 2.2.2 国内研究现状 | 第22-24页 |
| 第三章 构建 IT-业务匹配评价模型 | 第24-38页 |
| 3.1 匹配的定义 | 第24-25页 |
| 3.2 指标体系构建原则 | 第25-30页 |
| 3.2.1 指标选取原则与方法 | 第25-26页 |
| 3.2.2 评价指标 | 第26-30页 |
| 3.3 评价指标体系量表调研及修正 | 第30-33页 |
| 3.3.1 量表调研描述性统计 | 第30-31页 |
| 3.3.2 评价指标的信度分析 | 第31页 |
| 3.3.3 评价指标的效度分析 | 第31-33页 |
| 3.3.4 企业 IT-业务匹配度评价指标体系 | 第33页 |
| 3.4 评价体系建立过程 | 第33-37页 |
| 3.4.1 基于 DEMATEL 方法确定指标权重 | 第34-36页 |
| 3.4.2 基于模糊综合评价法的 IT-业务匹配指标的衡量 | 第36-37页 |
| 3.5 本章小结 | 第37-38页 |
| 第四章 基于 DEMATEL 方法确定评指标权重 | 第38-53页 |
| 4.1 基于 DEMATEL 法确定评价指标体系一级指标权重 | 第38-40页 |
| 4.2 基于 DEMATEL 确定评价指标体系二级指标权重 | 第40-52页 |
| 4.2.1 战略匹配维度二级指标权重的计算与分析 | 第41-43页 |
| 4.2.2 流程匹配维度二级指标权重的计算与分析 | 第43-46页 |
| 4.2.3 结构匹配维度二级指标权重的计算与分析 | 第46-48页 |
| 4.2.4 职能匹配维度二级指标权重的计算与分析 | 第48-52页 |
| 4.3 本章小结 | 第52-53页 |
| 第五章 基于模糊综合评价的企业 IT-业务匹配度案例研究 | 第53-62页 |
| 5.1 案例背景 | 第53-55页 |
| 5.2 模糊评价与结果分析 | 第55-57页 |
| 5.3 对管理的启示 | 第57-61页 |
| 5.3.1 实施 IT 战略规划具有重要意义 | 第57-59页 |
| 5.3.2 促进 IT 部门角色转变 | 第59-60页 |
| 5.3.3 评估企业信息化水平及 IT 绩效 | 第60-61页 |
| 5.4 本章小结 | 第61-62页 |
| 第六章 结论与展望 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 附录 | 第68-69页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 附件 | 第71页 |
