| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 | 第16页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第16-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-19页 |
| 第2章 会计信息质量相关理论概述 | 第19-26页 |
| 2.1 会计信息质量 | 第19-22页 |
| 2.1.1 会计信息质量内涵 | 第19页 |
| 2.1.2 会计信息质量特征 | 第19-21页 |
| 2.1.3 会计信息质量度量 | 第21-22页 |
| 2.2 相关理论 | 第22-24页 |
| 2.2.1 信息不对称理论 | 第22页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 博弈理论 | 第23-24页 |
| 2.3 利益相关者 | 第24-25页 |
| 2.4 本章小结 | 第25-26页 |
| 第3章 利益相关者博弈模型的建立与分析 | 第26-40页 |
| 3.1 利益相关者博弈作用机理分析 | 第26-28页 |
| 3.1.1 管理者的价值取向 | 第27页 |
| 3.1.2 股东的价值取向 | 第27页 |
| 3.1.3 注册会计师的价值取向 | 第27页 |
| 3.1.4 政府监管部门的价值取向 | 第27-28页 |
| 3.2 两方博弈模型的构建与分析 | 第28-32页 |
| 3.2.1 管理层与股东的博弈 | 第28-30页 |
| 3.2.2 上市公司与注册会计师的博弈 | 第30-31页 |
| 3.2.3 上市公司与政府监管部门的博弈 | 第31-32页 |
| 3.3 多方博弈模型的构建与分析 | 第32-39页 |
| 3.3.1 基本假设 | 第32-34页 |
| 3.3.2 博弈模型的构建与分析 | 第34-38页 |
| 3.3.3 博弈均衡总结 | 第38-39页 |
| 3.4 本章小结 | 第39-40页 |
| 第4章 利益相关者博弈对会计信息质量影响实证分析 | 第40-50页 |
| 4.1 研究假设 | 第40-41页 |
| 4.2 数据来源与样本选择 | 第41-42页 |
| 4.2.1 数据来源 | 第41-42页 |
| 4.2.2 样本选取 | 第42页 |
| 4.3 变量定义和模型设定 | 第42-45页 |
| 4.3.1 被解释变量 | 第42-43页 |
| 4.3.2 解释变量 | 第43-44页 |
| 4.3.3 控制变量 | 第44页 |
| 4.3.4 模型设计 | 第44-45页 |
| 4.4 实证结果检验与分析 | 第45-49页 |
| 4.4.1 描述性统计 | 第45-46页 |
| 4.4.2 相关性分析 | 第46-47页 |
| 4.4.3 回归结果分析 | 第47-49页 |
| 4.5 本章小结 | 第49-50页 |
| 第5章 提高会计信息质量的建议与对策 | 第50-54页 |
| 5.1 基于上市公司角度的建议 | 第50-51页 |
| 5.1.1 完善上市公司股权结构 | 第50页 |
| 5.1.2 完善对经理层的考核机制 | 第50-51页 |
| 5.2 基于会计师事务所角度的建议 | 第51页 |
| 5.2.1 提高注册会计师职业道德 | 第51页 |
| 5.2.2 加强对中期报告和非上市公司报表的审计工作 | 第51页 |
| 5.3 基于监管方角度的建议 | 第51-52页 |
| 5.3.1 提高对会计信息舞弊的监管力度 | 第51-52页 |
| 5.3.2 加强对会计信息舞弊的惩罚力度 | 第52页 |
| 5.3.3 加大对投资者的保护力度 | 第52页 |
| 5.3.4 建立会计信息质量评价体系 | 第52页 |
| 5.4 本章小结 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务和主要成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 作者简介 | 第61页 |