| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 前言 | 第12页 |
| 第一章 财产保险标的本质 | 第12-22页 |
| 第一节 财产保险标的本质学说之比较 | 第13-19页 |
| 一、 对保险对象说的分析 | 第13-14页 |
| 二、 对保险利益说的分析 | 第14-15页 |
| 三、 对两种观点的评析 | 第15-19页 |
| 第二节 财产保险标的本质的定位 | 第19-22页 |
| 一、 确定财产保险标的本质的依据 | 第19-20页 |
| 二、 保险利益内涵的确定 | 第20-22页 |
| 小结 | 第22页 |
| 第二章 财产保险标的转让的重点问题分析 | 第22-45页 |
| 第一节 财产保险标的转让之本质 | 第23-26页 |
| 一、 财产保险标的的转让不同于特定标的物的转让 | 第23-24页 |
| 二、 财产保险标的的转让不同于保险合同的转让 | 第24-25页 |
| 三、 财产保险标的的转让不同于保险金赔偿请求权的转让 | 第25-26页 |
| 第二节 财产保险标的转让的要件 | 第26-37页 |
| 一、 财产保险标的转让的主体 | 第26-27页 |
| 二、 财产保险标的转让的分类 | 第27-31页 |
| 三、 财产保险标的转让的时点 | 第31-33页 |
| 四、 财产保险标的的转让的法律后果 | 第33-37页 |
| 第三节 财产保险标的转让中的“通知义务” | 第37-42页 |
| 一、 “通知义务”的法理基础 | 第37-39页 |
| 二、 “通知义务”程序要件 | 第39-42页 |
| 第四节 财产保险标的“危险程度显著增加”情形 | 第42-45页 |
| 一、 “危险程度显著增加”的含义 | 第42-43页 |
| 二、 “危险程度显著危险增加”的分类 | 第43-45页 |
| 第三章 财产保险标的转让法律制度之立法进步 | 第45-51页 |
| 第一节 财产保险标的转让法律后果的立法进步 | 第45-48页 |
| 一、 对旧保险法相关规定的分析 | 第45-46页 |
| 二、 对新保险法相关规定的分析 | 第46-48页 |
| 三、 立法进步的意义 | 第48页 |
| 第二节 “通知义务”的立法进步 | 第48-51页 |
| 一、 对履行通知义务主体的立法进步 | 第49-50页 |
| 二、 对履行“通知义务”时间的立法进步 | 第50页 |
| 三、 对“危险程度增加增加”的立法进步 | 第50-51页 |
| 第四章 财产保险标的转让法律制度的立法缺陷以及立法再完善 | 第51-69页 |
| 第一节 财产保险标的转让法律制度的立法缺陷 | 第52-59页 |
| 一、 对财产保险标的之本质及内涵认识不清 | 第52-53页 |
| 二、 对财产保险标的“转让时点”缺乏明确界定 | 第53-54页 |
| 三、 对保险金赔偿请求权的转让未予规定 | 第54页 |
| 四、 通知义务制度的立法疏漏 | 第54-57页 |
| 五、 “危险程度显著增加”的立法缺陷 | 第57-59页 |
| 第二节 财产保险标的转让法律制度之立法再完善 | 第59-69页 |
| 一、 科学确定财产保险标的本质和内涵 | 第59-60页 |
| 二、 合理界定财产保险标的“转让时点” | 第60-61页 |
| 三、 明确保险金赔偿请求权转让 | 第61-62页 |
| 四、 弥补通知义务制度的立法不足 | 第62-66页 |
| 五、 细化“危险程度显著增加”的立法规定 | 第66-69页 |
| 结语 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 个人简历 | 第73页 |
| 发表的学术论文 | 第73-74页 |