论申请行为保全的条件
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国申请行为保全条件的制度考察 | 第10-14页 |
| 第一节 我国现行法律中关于申请行为保全条件的规定 | 第10-11页 |
| 一、 新民事诉讼法中申请行为保全的条件 | 第10页 |
| 二、 申请知识产权诉前停止侵权行为禁令的条件 | 第10-11页 |
| 三、 申请海事强制令的条件 | 第11页 |
| 第二节 我国申请行为保全条件存在的问题 | 第11-14页 |
| 一、 申请行为保全条件的独特性未被充分考虑 | 第12页 |
| 二、 对申请行为保全条件的规定过于笼统 | 第12-14页 |
| 第二章 申请行为保全条件设定的逻辑出发点 | 第14-20页 |
| 第一节 全面保护当事人的合法权益 | 第14-16页 |
| 一、 保护申请人的权益 | 第14-15页 |
| 二、 兼顾被申请人的权益 | 第15-16页 |
| 第二节 公平与效率的冲突与平衡 | 第16-20页 |
| 一、 申请行为保全的条件中公平与效率的冲突 | 第16-18页 |
| 二、 申请行为保全的条件中公平与效率的平衡 | 第18-20页 |
| 第三章 申请行为保全的前提条件 | 第20-26页 |
| 第一节 当事人双方存在民事争议 | 第20-21页 |
| 第二节 胜诉可能性 | 第21-26页 |
| 一、 各国关于“胜诉可能性”的规定 | 第21-23页 |
| 二、 胜诉可能性是否为行为保全条件的争议 | 第23-24页 |
| 三、 胜诉可能性原则上不是行为保全的条件 | 第24-26页 |
| 第四章 申请行为保全的必要条件 | 第26-35页 |
| 第一节 难以弥补的损失 | 第26-30页 |
| 一、 “难以弥补的损失”应作为申请行为保全的条件 | 第26-27页 |
| 二、 “难以弥补的损失”之判断 | 第27-28页 |
| 三、 我国“难以弥补的损失”条件之完善 | 第28-30页 |
| 第二节 利益的衡量 | 第30-35页 |
| 一、 比例原则的体现 | 第30-31页 |
| 二、 利益权衡的方法 | 第31-33页 |
| 三、 公共利益及第三人利益的考量 | 第33-35页 |
| 第五章 申请行为保全的担保条件 | 第35-43页 |
| 第一节 行为保全担保的作用 | 第35-37页 |
| 一、 弥补被申请人可能的损失 | 第35-36页 |
| 二、 替代审查责任和释明责任 | 第36-37页 |
| 第二节 行为保全申请人是否必须提供担保的标准 | 第37-39页 |
| 一、 行为保全申请人原则上必须提供担保 | 第37-38页 |
| 二、 行为保全申请人不需要提供担保的特殊情况 | 第38-39页 |
| 第三节 我国行为保全担保条件的完善 | 第39-43页 |
| 一、 重新定位行为保全申请人提供担保的作用 | 第39-41页 |
| 二、 优化行为保全申请人是否必须提供担保的标准 | 第41页 |
| 三、 明确反担保的处理方式 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附件 | 第50页 |
