| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、 名义股东处分股权适用善意取得相关问题的梳理 | 第10-15页 |
| （一） 名义股东界定 | 第11-13页 |
| 1、 隐名投资概念 | 第11页 |
| 2、 隐名投资分类 | 第11-12页 |
| 3、 隐名投资产生根源 | 第12-13页 |
| （二） 名义股东处分股权的法律关系厘清 | 第13-14页 |
| 1、 名义股东与实际出资人之间的法律关系 | 第13页 |
| 2、 名义股东或实际出资人与公司之间的法律关系 | 第13页 |
| 3、 名义股东或实际出资人与公司外交易第三人之间的法律关系 | 第13-14页 |
| （三） 善意取得制度简述 | 第14-15页 |
| 1、 善意取得的涵义 | 第14-15页 |
| 2、 善意取得的适用条件 | 第15页 |
| 二、 名义股东处分股权纠纷处理的比较法考察 | 第15-19页 |
| （一） 港台立法考察 | 第16页 |
| 1、 香港立法情形 | 第16页 |
| 2、 台湾立法情形 | 第16页 |
| （二） 美、德、韩、日的立法考察 | 第16-18页 |
| 1、 美国立法情形 | 第16页 |
| 2、 德国立法情形 | 第16-17页 |
| 3、 韩国立法情形 | 第17页 |
| 4、 日本立法情形 | 第17-18页 |
| （三） 对我国公司立法的启示 | 第18-19页 |
| 三、 名义股东处分股权对善意取得制度适用的不可行性分析 | 第19-28页 |
| （一） 缺乏适用的基础 | 第19-24页 |
| 1、 名义股东处分股权的效力认定 | 第19-23页 |
| （1）实质主义和形式主义的博弈 | 第19-21页 |
| （2）我国公司股东资格认定采形式主义的合理性 | 第21-23页 |
| 2、 适用善意取得制度的前提条件 | 第23-24页 |
| （二） 适用的理念冲突 | 第24页 |
| （三） 适用的立法漏洞 | 第24-26页 |
| 1、 有悖于立法逻辑 | 第24-25页 |
| 2、 背离合同相对性原则 | 第25-26页 |
| （四） 适用的不良后果 | 第26-28页 |
| 1、 会加重交易第三人的风险和负担 | 第26-27页 |
| 2、 易引诱虚假诉讼 | 第27-28页 |
| 四、 立法改进建议 | 第28-32页 |
| （一） 删除名义股东处分股权对于善意取得制度的适用条款 | 第28-29页 |
| （二） 明确股东资格的认定方式 | 第29-32页 |
| 1、 界定股东的法律概念 | 第29-30页 |
| 2、 强化股东名册效力 | 第30-31页 |
| 3、 完善工商管理登记规制 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 注释 | 第33-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
