| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪言 | 第8-9页 |
| 第一章 案情介绍 | 第9-10页 |
| 第二章 争议焦点 | 第10-12页 |
| 2.1 见习医生的观摩行为是否侵犯原告的隐私权 | 第10页 |
| 2.2 医院可否以受害人同意作为抗辩理由 | 第10页 |
| 2.3 医院可否以教学惯例作为抗辩理由 | 第10-11页 |
| 2.4 医院可否以公共利益作为抗辩理由 | 第11-12页 |
| 第三章 法理评析 | 第12-26页 |
| 3.1 隐私权与患者隐私权概念 | 第12-14页 |
| 3.1.1 隐私权的概念 | 第12-13页 |
| 3.1.2 患者隐私权的概念 | 第13-14页 |
| 3.2 患者隐私权的构成 | 第14-15页 |
| 3.2.1 患者隐私权的主体 | 第14页 |
| 3.2.2 患者隐私权的客体 | 第14-15页 |
| 3.2.3 患者隐私权的内容 | 第15页 |
| 3.3 患者隐私权的特征 | 第15-17页 |
| 3.3.1 主体的特殊性 | 第16页 |
| 3.3.2 易被侵犯性 | 第16页 |
| 3.3.3 保护的相对性 | 第16-17页 |
| 3.3.4 可支配性 | 第17页 |
| 3.4 侵害患者隐私权的表现形式 | 第17-20页 |
| 3.4.1 在诊疗过程中侵害患者隐私权的行为 | 第18-19页 |
| 3.4.2 在诊疗结束后侵害患者隐私权的行为 | 第19-20页 |
| 3.4.3 在医学临床教学中侵害患者隐私权的行为 | 第20页 |
| 3.5 侵犯患者隐私权的认定 | 第20-22页 |
| 3.5.1 医疗机构实施了侵权行为 | 第20页 |
| 3.5.2 医疗机构主观存在过错 | 第20-21页 |
| 3.5.3 损害后果 | 第21页 |
| 3.5.4 医疗机构的侵权行为与损害后果间存在因果关系 | 第21-22页 |
| 3.6 患者隐私权的保护 | 第22-26页 |
| 3.6.1 国外对患者隐私权的保护 | 第22-24页 |
| 3.6.2 我国对患者隐私权的保护 | 第24-26页 |
| 第四章 研究结论 | 第26-34页 |
| 4.1 “女患者流产手术遭观摩案”中医院应该承担侵权责任. | 第26-28页 |
| 4.1.1 医院实施了侵权行为 | 第26-27页 |
| 4.1.2 医院存在过错 | 第27页 |
| 4.1.3 医院造成了损害后果 | 第27页 |
| 4.1.4 医院侵权行为与损害后果间存在因果关系 | 第27-28页 |
| 4.2 医院的抗辩理由不成立 | 第28-30页 |
| 4.2.1 医院以受害人同意作为抗辩理由不成立 | 第28页 |
| 4.2.2 医院以教学惯例作为抗辩理由不成立 | 第28-29页 |
| 4.2.3 医院以公共利益作为抗辩理由不成立 | 第29-30页 |
| 4.3 保护患者隐私权的建议 | 第30-34页 |
| 4.3.1 立法保护 | 第30-31页 |
| 4.3.2 司法保护 | 第31页 |
| 4.3.3 医疗机构内部管理制度的完善 | 第31-33页 |
| 4.3.4 患者的自我保护 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-39页 |
| 致谢 | 第39页 |