| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 序论 | 第13-29页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第13-16页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 理论意义 | 第14-15页 |
| 1.1.3 实践意义 | 第15-16页 |
| 1.2 文献综述 | 第16-27页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第16-20页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第20-24页 |
| 1.2.3 萧山区与杭州主城区一体化的相关研究 | 第24-25页 |
| 1.2.4 对现有研究成果的评价 | 第25-27页 |
| 1.3 预期创新点与不足之处 | 第27-29页 |
| 1.3.1 预期创新点 | 第27-28页 |
| 1.3.2 不足之处 | 第28-29页 |
| 2 研究基础 | 第29-34页 |
| 2.1 相关概念 | 第29-30页 |
| 2.1.1 行政区划与行政区经济 | 第29页 |
| 2.1.2 行政区划调整与撤县（市）设区 | 第29-30页 |
| 2.1.3 同城效应与城区一体化 | 第30页 |
| 2.2 相关理论支撑 | 第30-31页 |
| 2.2.1 溢出效应 | 第30页 |
| 2.2.2 城市生命周期理论 | 第30-31页 |
| 2.2.3 空间经济理论 | 第31页 |
| 2.3 研究内容和技术路线 | 第31-34页 |
| 2.3.1 研究内容 | 第31-32页 |
| 2.3.2 技术路线 | 第32-34页 |
| 3 一体化评价指标体系的构建 | 第34-45页 |
| 3.1 指标体系的设计思路 | 第34-35页 |
| 3.2 指标体系的筛选原则 | 第35-37页 |
| 3.3 构建评价指标体系 | 第37-43页 |
| 3.3.1 目标层 | 第37页 |
| 3.3.2 结构层 | 第37-38页 |
| 3.3.3 指标层 | 第38-43页 |
| 3.4 本章小结 | 第43-45页 |
| 4 萧山与杭州主城区一体化的实证分析 | 第45-61页 |
| 4.1 萧山“撤市设区”后的发展回顾 | 第45-47页 |
| 4.2 萧山与杭州主城区一体化评价指标权重的计算 | 第47-52页 |
| 4.2.1 计算方法 | 第47-48页 |
| 4.2.2 计算过程 | 第48-51页 |
| 4.2.3 计算结果 | 第51-52页 |
| 4.3 萧山与杭州相关原始数据的采集 | 第52-54页 |
| 4.4 原始数据的标准化处理 | 第54-58页 |
| 4.4.1 标准化处理的方法 | 第55-56页 |
| 4.4.2 对数据进行标准化处理 | 第56-58页 |
| 4.5 萧山与杭州主城区一体化水平的测度 | 第58-60页 |
| 4.6 本章小结 | 第60-61页 |
| 5 萧山区与杭州市主城区一体化进程中存在的突出问题 | 第61-69页 |
| 5.1 萧山与杭州主城区一体化测度结果的分析 | 第61-64页 |
| 5.1.1 目标层结果的分析 | 第61-62页 |
| 5.1.2 结构层结果的分析 | 第62-63页 |
| 5.1.3 指标层结果的分析 | 第63-64页 |
| 5.2 萧山与杭州主城区一体化评价中反映的主要问题 | 第64-66页 |
| 5.3 萧山与杭州主城区一体化主要问题的归因 | 第66-69页 |
| 5.3.1 历史因素 | 第66页 |
| 5.3.2 地理因素 | 第66-67页 |
| 5.3.3 行政因素 | 第67页 |
| 5.3.4 经济因素 | 第67-69页 |
| 6 加强萧山区与杭州市主城区一体化的对策建议 | 第69-76页 |
| 6.1 加快行政上的相互融合 | 第69-71页 |
| 6.2 加速经济上的转型升级 | 第71-72页 |
| 6.3 加强生态上的提质增效 | 第72-73页 |
| 6.4 加固社会上的稳定和谐 | 第73-76页 |
| 7 结论 | 第76-77页 |
| 参考文献 | 第77-81页 |
| 致谢 | 第81页 |