| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 对劳动教养制度的反思 | 第9-17页 |
| 一、劳动教养制度的历史变迁 | 第9-11页 |
| （一）劳动教养性质的演变 | 第9-10页 |
| （二）劳动教养适用对象的变迁 | 第10页 |
| （三）劳动教养适用程序的变迁 | 第10-11页 |
| 二、劳动教养制度现实积弊与废除的经验教训 | 第11-15页 |
| （一）合宪性和合法性的缺失 | 第11-12页 |
| （二）适用程序的不正当性 | 第12-13页 |
| （三）对公民人权和自由权的侵害性 | 第13-14页 |
| （四）处罚设置的不公正性 | 第14-15页 |
| （五）对我国法律规范统一的阻碍性 | 第15页 |
| 三、劳动教养制度废除产生的现实问题及解决构想 | 第15-17页 |
| 第二部分 保安处分制度及理论发展概述 | 第17-27页 |
| 一、保安处分的定义 | 第17页 |
| 二、保安处分制度发展史 | 第17-19页 |
| （一）古代保安处分制度的发展 | 第17-18页 |
| （二）近代保安处分制度的发展 | 第18页 |
| （三）现代保安处分制度的发展 | 第18-19页 |
| 三、保安处分一元论与二元论之争 | 第19-22页 |
| （一）保安处分一元论 | 第19-20页 |
| （二）保安处分二元论 | 第20-21页 |
| （三）构建我国保安处分制度中保安处分与刑罚的关系 | 第21-22页 |
| 四、对域外保安处分制度的概述与借鉴 | 第22-27页 |
| （一）台湾地区保安处分立法及对大陆地区的借鉴意义 | 第22-23页 |
| （二）德国保安处分的立法与执行制度 | 第23-25页 |
| （三）意大利保安处分制度概述与特点 | 第25-27页 |
| 第三部分 我国保安处分制度构建的设想 | 第27-39页 |
| 一、在我国建立保安处分制度的必要性 | 第27-28页 |
| （一）建立保安处分制度是我国社会现实的需要 | 第27页 |
| （二）保安处分制度的建立有利于缓解我国重刑罚轻预防的现状 | 第27-28页 |
| （三）建立保安处分制度有利于完善我国法律体系 | 第28页 |
| 二、在我国建立保安处分制度的现实性 | 第28-30页 |
| （一）我国有建立保安处分优越的物质基础 | 第28-29页 |
| （二）保安处分与劳动教养在功能上有重合领域 | 第29-30页 |
| （三）国外保安处分立法和司法的实践为我国提供丰富的借鉴 | 第30页 |
| 三、我国保安处分适用基础———人身危险性理论 | 第30-32页 |
| （一）人身危险性的定义 | 第30-31页 |
| （二）对我国人身危险性测评的构想 | 第31-32页 |
| 四、我国保安处分的基本原则 | 第32-33页 |
| 五、我国保安处分立法的构思 | 第33-36页 |
| （一）强制劳动教育处分 | 第34-35页 |
| （二）保护观察处分 | 第35页 |
| （三）强制戒瘾处分 | 第35-36页 |
| （四）教育保护处分 | 第36页 |
| 六、对我国保安处分监督机制的构想 | 第36-39页 |
| （一）人大监督 | 第37页 |
| （二）司法监督 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |