摘要 | 第1-8页 |
Abstract | 第8-13页 |
第1章 绪论 | 第13-18页 |
·问题的提出 | 第13-14页 |
·国内外研究现状 | 第14-16页 |
·本文研究的主要内容、目标与方法 | 第16-18页 |
第2章 民事再审事由概述 | 第18-23页 |
·民事再审程序 | 第18-19页 |
·民事再审程序的概念及辨析 | 第18页 |
·民事再审程序的特征 | 第18-19页 |
·民事再审事由的界定 | 第19-21页 |
·民事再审事由的涵义 | 第19页 |
·民事再审事由的分类 | 第19-21页 |
·民事再审事由之于民事再审程序的制度价值 | 第21-22页 |
·本章小结 | 第22-23页 |
第3章 域外民事再审事由立法考察 | 第23-34页 |
·域外民事再审事由立法考察 | 第23-28页 |
·美国 | 第23-25页 |
·德国 | 第25-26页 |
·法国 | 第26-27页 |
·日本 | 第27-28页 |
·域外民事再审事由立法比较分析 | 第28-33页 |
·再审事由具有法定性 | 第29-30页 |
·再审事由的设置遵循再审补救性性原则 | 第30-31页 |
·再审事由的界定标准在于判决的正当性,而非判决的正确与错误 | 第31-32页 |
·再审事由应当与当事人的处分权保持协同 | 第32-33页 |
·本章小结 | 第33-34页 |
第4章 我国再审事由立法沿革 | 第34-42页 |
·封建社会时期传统伸冤方式以及清末、民国时期的再审立法 | 第34-35页 |
·新民主主义革命时期再审事由立法 | 第35-37页 |
·公民控告申诉 | 第35-36页 |
·检察机关抗诉再审 | 第36-37页 |
·审判机关依职权再审 | 第37页 |
·新中国成立以来再审事由之立法变迁 | 第37-41页 |
·法院依职权决定再审之事由变迁 | 第37-38页 |
·检察院抗诉启动再审的事由变迁 | 第38-39页 |
·当事人申请再审事由的发展历程 | 第39-41页 |
·本章小结 | 第41-42页 |
第5章 我国民事再审事由立法现状 | 第42-51页 |
·人民法院启动再审程序的事由 | 第42-43页 |
·当事人申请再审的事由 | 第43-45页 |
·实体事实性方面的再审事由 | 第43-44页 |
·法律适用方面的再审事由 | 第44页 |
·程序性方面的再审事由 | 第44-45页 |
·与审判人员相关的再审事由 | 第45页 |
·人民检察院抗诉再审的事由 | 第45-47页 |
·实体事实性方面的抗诉事由 | 第45-46页 |
·法律适用方面的抗诉事由 | 第46页 |
·程序性方面的抗诉事由 | 第46页 |
·与审判人员相关的抗诉事由 | 第46-47页 |
·"07年民诉法"与"08年《解释》"民事再审事由立法修改的进步 | 第47-49页 |
·再审事由更为明确、详细和规范,提高了司法实践的可操作性 | 第47-48页 |
·对程序性再审事由细化,突显了再审事由的程序正当性 | 第48-49页 |
·统一了当事人申请再审事由与检察院抗诉再审事由 | 第49页 |
·本章小结 | 第49-51页 |
第6章 我国民事再审事由立法的缺陷分析 | 第51-62页 |
·民事再审事由立法指导思想的偏差 | 第51-54页 |
·民事再审事由具体制度的缺陷 | 第54-61页 |
·民事再审事由中"新的证据"规定的不合理 | 第54-57页 |
·将"管辖错误"列入民事再审事由不合理 | 第57-60页 |
·修改中存在的其他不足 | 第60-61页 |
·本章小结 | 第61-62页 |
第7章 我国民事再审事由的立法完善 | 第62-66页 |
·确立"法律真实、有限纠错"的再审立法理念 | 第62-63页 |
·我国民事再审事由立法的制度完善 | 第63-66页 |
·对"新的证据"进一步明确限制 | 第63-64页 |
·进一步缩小管辖错误的范围,将其限定为专属管辖 | 第64-65页 |
·增加因回避导致再审的主体范围 | 第65页 |
·取消法院的再审程序启动事由 | 第65页 |
·取消再审事由中"对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形"兜底条款 | 第65-66页 |
结论 | 第66-68页 |
致谢 | 第68-70页 |
参考文献 | 第70-74页 |
攻读硕士学位期间发表的论文 | 第74-75页 |