| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 0. 引言 | 第9-12页 |
| 0.1 研究背景 | 第9页 |
| 0.2 研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| 0.3 研究方法 | 第10-11页 |
| 0.4 结构及安排 | 第11-12页 |
| 1. 固定资产投资项目立项管理科学化的依据、内涵及要求 | 第12-16页 |
| 1.1 固定资产投资的含义 | 第12页 |
| 1.2 项目立项的内容 | 第12-13页 |
| 1.3 固定资产投资项目立项管理科学化的依据 | 第13-14页 |
| 1.3.1 符合国家法规、政策规定 | 第13页 |
| 1.3.2 有利于优化经济结构 | 第13页 |
| 1.3.3 有利于改善民生 | 第13-14页 |
| 1.3.4 有利于持续发展 | 第14页 |
| 1.4 固定资产投资项目立项管理科学化的内涵 | 第14页 |
| 1.5 固定资产投资项目立项管理科学化的依据 | 第14-16页 |
| 1.5.1 以科学的理论指导项目立项管理 | 第14页 |
| 1.5.2 以科学的方法创新项目立项管理 | 第14-16页 |
| 2. 大东区固定资产投资项目立项管理现状及问题分析 | 第16-28页 |
| 2.1 大东区立项管理现状 | 第16-19页 |
| 2.1.1 立项审批部门职责 | 第16-17页 |
| 2.1.2 立项管理制度及程序 | 第17-19页 |
| 2.2 大东区固定资产投资项目立项管理的博弈论分析 | 第19-23页 |
| 2.2.1 博弈论的概念 | 第19页 |
| 2.2.2 寻租的概念 | 第19页 |
| 2.2.3 项目立项管理中的寻租现象 | 第19页 |
| 2.2.4 项目立项管理中的博弈论分析 | 第19-20页 |
| 2.2.5 三方博弈模型的建立 | 第20页 |
| 2.2.6 三方博弈模型的求解 | 第20-22页 |
| 2.2.7 对大东区立项管理的现实意义 | 第22-23页 |
| 2.3 现有管理制度中存在的问题 | 第23-28页 |
| 2.3.1 立项管理部门权责分散缺乏统一的协调管理制度 | 第23页 |
| 2.3.2 三种审批制度存在的问题 | 第23-26页 |
| 2.3.3 节能评估和审查体系不够健全 | 第26页 |
| 2.3.4 立项管理的公开性与透明性不够 | 第26页 |
| 2.3.5 项目立项管理的监督不足 | 第26-28页 |
| 3. 发达国家“新公共管理理论”的启示及项目立项管理的经验借鉴 | 第28-31页 |
| 3.1 “新公共管理理论”的启示 | 第28-29页 |
| 3.1.1 “新公共管理理论”的基本观点 | 第28页 |
| 3.1.2 公共行政管理制度带来的启示 | 第28-29页 |
| 3.2 发达国家项目立项管理状况及经验借鉴 | 第29-31页 |
| 3.2.1 美国政府投资项目审批机制 | 第29页 |
| 3.2.2 西方发达国家企业投资项目立项管理制度的特点 | 第29-30页 |
| 3.2.3 经验借鉴 | 第30-31页 |
| 4. 推进固定资产投资项目立项管理制度科学化的对策和建议 | 第31-34页 |
| 4.1 确立协调部门的主体地位 | 第31页 |
| 4.2 三种立项制度的优化 | 第31-33页 |
| 4.2.1 审批制的优化 | 第31-32页 |
| 4.2.2 核准制的优化 | 第32页 |
| 4.2.3 备案制的优化 | 第32-33页 |
| 4.3 完善节能评估和审查体系 | 第33页 |
| 4.4 搭建群众参与立项管理的平台 | 第33页 |
| 4.5 健全监督管理机制 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
