| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 选题背景及其意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第14-17页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 第二章 社会组织第三方评估的理论分析 | 第19-29页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第19-22页 |
| 2.2 社会组织第三方评估的理论依据 | 第22-26页 |
| 2.2.1 项目评估理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 治理理论 | 第23-24页 |
| 2.2.3 委托——代理理论 | 第24-26页 |
| 2.3 推进社会组织第三方评估的必要性分析 | 第26-29页 |
| 2.3.1 避免社会组织权力寻租 | 第26-27页 |
| 2.3.2 提高社会组织社会公信力的必然要求 | 第27页 |
| 2.3.3 承接政府职能转移的客观要求 | 第27-28页 |
| 2.3.4 完善社会组织监管体系的重要举措 | 第28-29页 |
| 第三章 我国社会组织第三方评估的现状分析 | 第29-38页 |
| 3.1 我国社会组织评估发展的历程 | 第29-31页 |
| 3.1.1 社会组织评估的初创期 | 第29-30页 |
| 3.1.2 社会组织评估体系的完善期 | 第30页 |
| 3.1.3 社会组织第三方评估建立期 | 第30-31页 |
| 3.2 我国社会组织第三方评估的不足 | 第31-35页 |
| 3.2.1 政府对社会组织评估管理模式滞后 | 第31-33页 |
| 3.2.2 社会组织第三方评估机构发展不足 | 第33-34页 |
| 3.2.3 社会组织评估流程的不完善 | 第34-35页 |
| 3.3 第三方评估发展中存在不足的原因分析 | 第35-38页 |
| 3.3.1 社会组织第三方评估开展的时间短 | 第35-36页 |
| 3.3.2 社会组织评估制度体系不完善 | 第36页 |
| 3.3.3 社会组织评估行政化色彩过重 | 第36-37页 |
| 3.3.4 社会组织第三方评估资源不足 | 第37-38页 |
| 第四章 国外社会组织第三方评估的经验借鉴 | 第38-43页 |
| 4.1 美国——多元民间主导型的社会组织第三方评估 | 第38-40页 |
| 4.1.1 评估排名方式 | 第38-39页 |
| 4.1.2 大众点评方式 | 第39-40页 |
| 4.1.3 评估认证模式 | 第40页 |
| 4.2 英国——政府主导型的社会组织第三方评估 | 第40-41页 |
| 4.2.1 准第三方与独立第三方评估 | 第40页 |
| 4.2.2 英国社会组织第三方评估特点 | 第40-41页 |
| 4.3 德国——半官方化的社会组织第三方评估 | 第41-43页 |
| 4.3.1 关于德国社会福利问题中央研究所 | 第41页 |
| 4.3.2 德国社会福利问题中央研究所的评估机制 | 第41-43页 |
| 第五章 完善社会组织第三方评估的对策与建议 | 第43-51页 |
| 5.1 政府淡化对社会组织第三方评估的影响力 | 第43-45页 |
| 5.1.1 完善社会组织第三方评估相关法律政策体系 | 第43-44页 |
| 5.1.2 推动社会组织第三方评估去行政化 | 第44-45页 |
| 5.1.3 强化政府对社会组织年检的工作 | 第45页 |
| 5.2 加强社会组织第三方评估机构建设 | 第45-48页 |
| 5.2.1 加强社会组织第三方评估机构公信力建设 | 第45-46页 |
| 5.2.2 加强社会组织第三方评估机构培育 | 第46-47页 |
| 5.2.3 增加社会组织评估资源支持 | 第47-48页 |
| 5.3 完善社会组织第三方评估流程 | 第48-51页 |
| 5.3.1 引进元评估 | 第48-49页 |
| 5.3.2 细化社会组织第三方评估流程 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |