加害给付法律问题研究
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一部分 加害给付的历史沿革 | 第12-20页 |
| 一、德国的积极侵害债权 | 第12-17页 |
| (一) “违约形态二元论”的药方 | 第12-13页 |
| (二) 积极侵害债权的提出 | 第13-14页 |
| (三) 积极侵害债权的主要类型和法律效果 | 第14-15页 |
| (四) 积极侵害债权的评价及其命运 | 第15-17页 |
| 二、我国台湾地区的不完全给付理论 | 第17-20页 |
| (一) 台湾地区民法对加害给付问题的规制 | 第17-18页 |
| (二) 不完全给付的构成要件和法律后果 | 第18-20页 |
| 第二部分 加害给付:合同法与侵权法之边际问题 | 第20-27页 |
| 一、加害给付在理论上的困惑 | 第20-22页 |
| 二、加害给付的构成要件和法律后果 | 第22-27页 |
| (一) 加害给付的概念 | 第22-23页 |
| (二) 加害给付的构成要件 | 第23-25页 |
| (三) 加害给付的法律后果 | 第25-27页 |
| 第三部分 加害给付中的责任竞合理论 | 第27-36页 |
| 一、责任竞合理论概述 | 第27-29页 |
| (一) 责任竞合理论的产生 | 第27页 |
| (二) 侵权责任和违约责任的区别 | 第27-28页 |
| (三) 加害给付是否造成责任竞合 | 第28-29页 |
| 二、对责任竞合理论各学说的评析 | 第29-33页 |
| (一) 法条竞合说 | 第29-30页 |
| (二) 请求权竞合说 | 第30-32页 |
| (三) 请求权规范竞合说 | 第32-33页 |
| 三、加害给付中责任竞合的处理 | 第33-36页 |
| 第四部分 合同法适用范围的扩张 | 第36-51页 |
| 一、传统民法理论中合同法保护的法益范围 | 第36-39页 |
| (一) 与债务有关的利益 | 第36-38页 |
| (二) 传统民法理论中合同法保护的法益范围 | 第38-39页 |
| 二、债法扩张的体系下固有利益的合同救济性 | 第39-44页 |
| (一) 侵权法对固有利益保护的局限性 | 第39-40页 |
| (二) 侵权法向契约法的位移 | 第40-42页 |
| (三) 固有利益的合同救济性 | 第42-44页 |
| 三、合同法应该调整目的性合同中的精神损害赔偿 | 第44-50页 |
| (一) 精神损害赔偿概述 | 第44-45页 |
| (二) 给精神损害赔偿以合同救济的障碍 | 第45-47页 |
| (三) 违约精神损害赔偿障碍的克服 | 第47-48页 |
| (四) 在一些特定合同中应该承认违约精神损害赔偿 | 第48-50页 |
| 四、本部分小结 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
