| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 文献综述 | 第11-23页 |
| 2.1 相关概念 | 第11-14页 |
| 2.1.1 估算 | 第11页 |
| 2.1.2 策略及策略运用 | 第11页 |
| 2.1.3 中央执行抑制功能 | 第11-12页 |
| 2.1.4 情景缓冲器 | 第12页 |
| 2.1.5 抑制功能的研究范式 | 第12-13页 |
| 2.1.6 情景缓冲器的研究范式 | 第13页 |
| 2.1.7 选择/无选法范式 | 第13-14页 |
| 2.2 相关理论 | 第14-17页 |
| 2.2.1 关于策略运用的理论模型 | 第14-15页 |
| 2.2.2 关于双任务协调的理论模型 | 第15-16页 |
| 2.2.3 抑制控制理论模型 | 第16-17页 |
| 2.2.4 前额叶执行控制理论模型 | 第17页 |
| 2.3 相关研究 | 第17-21页 |
| 2.3.1 抑制控制与数学策略运用 | 第17-18页 |
| 2.3.2 估算策略使用的影响因素 | 第18-19页 |
| 2.3.3 情景缓冲器的研究 | 第19-21页 |
| 2.4 眼动技术与算术策略运用的研究 | 第21-22页 |
| 2.5 问题提出 | 第22-23页 |
| 3 研究目标与研究内容 | 第23-24页 |
| 3.1 研究目标 | 第23页 |
| 3.2 研究内容 | 第23-24页 |
| 4 实验一临床病人与健康人群的抑制功能、情景缓冲器对加法估算策略选择的影响 | 第24-33页 |
| 4.1 实验目的与假设 | 第24页 |
| 4.1.1 实验目的 | 第24页 |
| 4.1.2 研究假设 | 第24页 |
| 4.2 方法 | 第24-27页 |
| 4.2.1 被试 | 第24页 |
| 4.2.2 实验设计 | 第24页 |
| 4.2.3 实验材料 | 第24-26页 |
| 4.2.4 实验程序 | 第26-27页 |
| 4.2.5 数据处理 | 第27页 |
| 4.3 实验结果 | 第27-33页 |
| 4.3.1 临床组和健康组在抑制功能和情景缓冲器上的差异 | 第27-28页 |
| 4.3.2 策略分布 | 第28-29页 |
| 4.3.3 策略选择 | 第29-31页 |
| 4.3.4 策略选择适应性 | 第31-33页 |
| 5 实验二情景缓冲器、抑制功能对加法估算策略运用的影响：眼动证据 | 第33-47页 |
| 5.1 实验目的与假设 | 第33页 |
| 5.1.1 研究目的 | 第33页 |
| 5.1.2 研究假设 | 第33页 |
| 5.2 方法 | 第33-35页 |
| 5.2.1 被试 | 第33页 |
| 5.2.2 实验设计 | 第33页 |
| 5.2.3 实验材料 | 第33页 |
| 5.2.4 实验程序 | 第33-35页 |
| 5.2.5 数据处理 | 第35页 |
| 5.3 实验结果 | 第35-47页 |
| 5.3.1 策略选择 | 第35-39页 |
| 5.3.2 策略执行 | 第39-44页 |
| 5.3.3 加工深度 | 第44-47页 |
| 6 总讨论 | 第47-51页 |
| 6.1 临床病人、健康人群的抑制功能、情景缓冲器存在差异 | 第47页 |
| 6.2 抑制功能、情景缓冲器影响策略选择过程 | 第47-49页 |
| 6.3 抑制功能、情景缓冲器影响策略执行过程 | 第49-50页 |
| 6.4 研究临床与教育意义 | 第50-51页 |
| 6.5 本研究不足 | 第51页 |
| 7 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-61页 |
| 附录一 抑制控制任务 | 第61-62页 |
| 附录二 本研究所采用的加法估算题目 | 第62-64页 |
| 附录三 本研究所采用的指导语 | 第64-66页 |
| 攻读学位期间发表的学术成果目录 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
