摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第11-18页 |
1.1 研究背景 | 第11页 |
1.2 研究目的及意义 | 第11-12页 |
1.2.1 研究目的 | 第11-12页 |
1.2.2 研究意义 | 第12页 |
1.3 国内外研究现状分析 | 第12-16页 |
1.3.1 国外研究现状分析 | 第13-14页 |
1.3.2 国内研究现状分析 | 第14-16页 |
1.4 本文的研究思路与研究方法 | 第16-18页 |
1.4.1 论文的研究思路 | 第16页 |
1.4.2 主要研究方法 | 第16-17页 |
1.4.3 技术路线 | 第17-18页 |
第2章 巴塞尔协议 III 下的全面风险管理框架 | 第18-28页 |
2.1 商业银行全面风险管理的含义及作用 | 第18-20页 |
2.1.1 商业银行全面风险管理的含义 | 第18-19页 |
2.1.2 商业银行全面风险管理的作用 | 第19-20页 |
2.2 巴塞尔 III 的主要内容 | 第20-23页 |
2.2.1 微观审慎监管 | 第21-22页 |
2.2.2 宏观审慎监管 | 第22-23页 |
2.3 巴塞尔 III 下的风险管理框架分析 | 第23-26页 |
2.3.1 巴塞尔 III 下最低资本要求的改进 | 第24-25页 |
2.3.2 资本的重分类和重定义 | 第25页 |
2.3.3 多层次资本框架的构建 | 第25-26页 |
2.3.4 监管部门的监管和市场约束 | 第26页 |
2.4 巴塞尔协议 III 对商业银行提高风险管理水平的必要性 | 第26-27页 |
2.5 本章小结 | 第27-28页 |
第3章 我国商业银行全面风险管理的现状及问题 | 第28-35页 |
3.1 我国商业银行面临的风险状况分析 | 第28-31页 |
3.1.1 信用风险状况 | 第28-29页 |
3.1.2 市场风险状况 | 第29页 |
3.1.3 操作风险状况 | 第29-30页 |
3.1.4 流动性风险上升 | 第30页 |
3.1.5 其它风险变幻莫测 | 第30-31页 |
3.2 我国商业银行风险管理的发展历程 | 第31-32页 |
3.2.1 初级风险管理阶段(1984-1992 年) | 第31页 |
3.2.2 信贷风险管理阶段(1993-2003 年) | 第31-32页 |
3.2.3 全面风险管理阶段(2004-至今) | 第32页 |
3.3 我国商业银行全面风险管理的主要问题 | 第32-34页 |
3.3.1 尚未形成正确的全面风险管理理念 | 第32-33页 |
3.3.2 缺乏完善的全面风险管理组织机构 | 第33页 |
3.3.3 全面风险管理的方法与技术手段落后 | 第33-34页 |
3.3.4 资本充足率的稳定性有待提高 | 第34页 |
3.3.5 风险信息披露制度不够完善 | 第34页 |
3.4 本章小结 | 第34-35页 |
第4章 我国商业银行风险值的测度 | 第35-43页 |
4.1 VaR 法简介 | 第35-36页 |
4.2 VaR 的计算 | 第36-39页 |
4.2.1 VaR 的定义 | 第36页 |
4.2.2 参数选择 | 第36-37页 |
4.2.3 方差-协方差法 | 第37-39页 |
4.3 测度结果分析 | 第39-42页 |
4.3.1 覆盖信用风险所需要的核心资本 | 第39-40页 |
4.3.2 覆盖市场风险所需要的资本 | 第40-41页 |
4.3.3 覆盖其他风险所需要的资本 | 第41页 |
4.3.4 总核心资本要求 | 第41-42页 |
4.4 本章小结 | 第42-43页 |
第5章 建立我国商业银行全面风险管理体系的对策建议 | 第43-50页 |
5.1 建立正确的风险管理理念 | 第43-44页 |
5.2 建立运行有效的风险管理组织机构 | 第44-46页 |
5.2.1 设置风险管理委员会及其首席风险官 | 第44-45页 |
5.2.2 设置风险管理部门 | 第45页 |
5.2.3 设立稽核审计部门 | 第45-46页 |
5.3 引进先进的风险计量方法 | 第46页 |
5.4 构建资本管理框架 | 第46-49页 |
5.4.1 落实《商业银行资本管理办法》的相关规定 | 第47-48页 |
5.4.2 设置专门的资本充足率指标 | 第48-49页 |
5.5 建立信息披露制度 | 第49页 |
5.6 本章小结 | 第49-50页 |
结论 | 第50-51页 |
参考文献 | 第51-54页 |
攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第54-55页 |
致谢 | 第55页 |