| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、 案例基本情况 | 第11-15页 |
| （一） 案情简介 | 第11-12页 |
| （二） 法院判定结果 | 第12-14页 |
| 1、 南通中级人民法院判定 | 第12-13页 |
| 2、 江苏省高级人民法院判定 | 第13页 |
| 3、 最高人民法院判定 | 第13-14页 |
| （三） 本案引发的法律问题 | 第14-15页 |
| 二、 涉外因素界定问题 | 第15-20页 |
| （一） 涉外因素的理论认定 | 第15-17页 |
| （二） 涉外因素的实践认定 | 第17-20页 |
| 三、 涉外仲裁机构的约定问题 | 第20-24页 |
| （一） 仲裁机构约定的要求 | 第20-22页 |
| （二） 国外仲裁机构约定情形 | 第22-24页 |
| 四、 仲裁协议的效力问题 | 第24-30页 |
| （一） 仲裁协议无效的法律规定 | 第24-27页 |
| 1、 约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围 | 第24-25页 |
| 2、 无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议 | 第25页 |
| 3、 一方采取胁迫手段, 迫使对方订立仲裁协议 | 第25页 |
| 4、 对仲裁事项和仲裁委员会约定不明确 | 第25-27页 |
| （二） 仲裁协议的涉外性判断 | 第27-28页 |
| （三） 认定仲裁协议效力的法律适用 | 第28-30页 |
| 五、 我国法院对涉外仲裁协议效力监督的发展 | 第30-35页 |
| （一） 从法律规定的角度看 | 第30-31页 |
| （二） 从仲裁机构的实践来看 | 第31-33页 |
| （三） 从司法实践的角度看 | 第33-35页 |
| 1、 仲裁协议尽可能有效的倾向 | 第33页 |
| 2、 日益尊重当事人意愿的趋势 | 第33-34页 |
| 3、 对仲裁条款独立性的明示认可 | 第34页 |
| 4、 对合同权利义务概括承受中仲裁条款效力的充分肯定 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |