| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、 选题的背景 | 第10-11页 |
| 二、 研究意义 | 第11-12页 |
| 三、 文献综述 | 第12-16页 |
| 第一章 间接征收之理论探讨 | 第16-24页 |
| 第一节 间接征收之概述 | 第16-19页 |
| 一、 间接征收问题的源起 | 第17-18页 |
| 二、 间接征收问题的新发展 | 第18-19页 |
| 第二节 间接征收的法理之争 | 第19-22页 |
| 一、 资本输出国与资本输入国之间的矛盾 | 第19-20页 |
| 二、 国家权力与私人财产权的矛盾 | 第20页 |
| 三、 经济价值与非经济价值的矛盾 | 第20-21页 |
| 四、 确定性与不确定性的矛盾 | 第21-22页 |
| 第三节 间接征收的学说之争 | 第22-24页 |
| 一、 纯粹效果标准（sole effect test） | 第22-23页 |
| 二、 目的标准（purpose test） | 第23页 |
| 三、 效果与目的兼顾标准（effect and purpose test） | 第23-24页 |
| 第二章 间接征收的法律认定 | 第24-32页 |
| 第一节 间接征收的立法认定 | 第24-28页 |
| 一、 国际条约中的认定 | 第24-25页 |
| 二、 区域性协定中的认定 | 第25-27页 |
| 三、 双边投资协定中的认定 | 第27-28页 |
| 第二节 ICSID 判例中对间接征收的实践认定——认定的新发展 | 第28-32页 |
| 一、 比例原则（proportionality principle） | 第28-29页 |
| 二、 其他辅助因素 | 第29-31页 |
| 三、 小结 | 第31-32页 |
| 第三章 现实问题的解答与应对策略 | 第32-40页 |
| 第一节 “平安公司诉比利时政府”案件分析与解答 | 第32-36页 |
| 一、 “平安公司诉比利时政府”之案情回顾 | 第32-33页 |
| 二、 “平安公司诉比利时政府”案件中间接征收认定之分析 | 第33-35页 |
| （一）基于间接征收的立法认定 | 第33页 |
| （二）基于“三标准”分析 | 第33-34页 |
| （三）基于“比例原则”分析 | 第34-35页 |
| （四）基于 ICSID 判例中一些个案规则的分析 | 第35页 |
| 三、 小结 | 第35-36页 |
| 第二节 我国应对间接征收措施的对策 | 第36-40页 |
| 一、 明确间接征收的立法认定 | 第36页 |
| 二、 双边投资协定序言应平衡私人财产权和国家利益之价值 | 第36-37页 |
| 三、 ICSID 管辖权上的“收”与“放” | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
