论我国专利纠纷调解制度的完善
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一章 专利纠纷调解制度概述 | 第11-21页 |
| 第一节 专利及专利纠纷的涵义解析 | 第11-14页 |
| 一、专利的涵义解析 | 第11-12页 |
| 二、专利纠纷的涵义解析 | 第12-14页 |
| 第二节 专利纠纷调解的涵义解析 | 第14-21页 |
| 一、专利纠纷调解的基本概念 | 第14页 |
| 二、专利纠纷调解的特性 | 第14-16页 |
| 三、专利纠纷调解的主要类型 | 第16-21页 |
| 第二章 我国专利纠纷调解制度现状分析 | 第21-27页 |
| 第一节 我国专利纠纷调解制度现状 | 第21页 |
| 第二节 我国专利纠纷调解制度适用出现的困境 | 第21-23页 |
| 一、专利纠纷调解主体间的利益博弈 | 第21-22页 |
| 二、调解本身固有旳缺陷 | 第22-23页 |
| 第三节 我国专利纠纷调解制度存在的问题 | 第23-27页 |
| 一、片面要求调解率违反自愿原则 | 第23-24页 |
| 二、法官的双重身份困境 | 第24页 |
| 三、现有的调解原则不符合调解的实质 | 第24页 |
| 四、调解贯穿整个诉讼过程影响纠纷的解决效率 | 第24-27页 |
| 第三章 域外专利纠纷调解制度的考察与经验 | 第27-35页 |
| 第一节 域外专利纠纷调解制度的考察 | 第27-31页 |
| 一、美国的专利纠纷调解制度 | 第27-28页 |
| 二、英国的专利纠纷调解制度 | 第28-29页 |
| 三、日本的专利纠纷调解制度 | 第29-30页 |
| 四、国际间组织的专利纠纷调解制度 | 第30-31页 |
| 第二节 域外专利纠纷调解制度的经验 | 第31-35页 |
| 一、单独立法 | 第31页 |
| 二、调解审判相分离 | 第31-32页 |
| 三、调解员选任多元化 | 第32页 |
| 四、小结 | 第32-35页 |
| 第四章 我国专利纠纷调解制度的完善 | 第35-45页 |
| 第一节 完善我国专利纠纷调解制度的必要性 | 第35-36页 |
| 一、符合构建和谐社会的价值和理念 | 第35页 |
| 二、符合我国解决专利纠纷的时代现实需求 | 第35-36页 |
| 第二节 我国专利纠纷调解制度的完善 | 第36-41页 |
| 一、单独制定调解法规 | 第36-37页 |
| 二、完善专利纠纷调解的原则 | 第37-38页 |
| 三、设立专门的调解机构 | 第38-39页 |
| 四、注重调解员的选任与培养 | 第39-40页 |
| 五、调解程序的完善 | 第40-41页 |
| 六、确定调解的效力 | 第41页 |
| 第三节 完善我国专利纠纷调解要注意的其他问题 | 第41-45页 |
| 一、正确定位专利律师在调解中的角色 | 第41-42页 |
| 二、调解员在调解过程中应注意的问题 | 第42-43页 |
| 三、调解员在调解过程中对调解规则的把握和运用 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第51页 |
