试论我国判例制度的司法推进
| 摘要 | 第5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 导论 | 第6-7页 |
| 第一章 我国与普通法系的“判例”之甄别 | 第7-19页 |
| 第一节 我国“判例”的历史场景 | 第7-9页 |
| 一、古代时期的“判例”形式 | 第7-8页 |
| 二、近现代时期的“判例”形式 | 第8页 |
| 三、现阶段我国的“判例”形式 | 第8-9页 |
| 第二节 判例与我国法律渊源 | 第9-13页 |
| 一、我国的法律渊源 | 第9页 |
| 二、判例在不同文化中的法律地位 | 第9-13页 |
| 第三节 我国目前判例的适用举措 | 第13-19页 |
| 一、指导性案例 | 第13-15页 |
| 二、案例指导制度 | 第15-19页 |
| 第二章 判例制度在我国是否会“南橘北枳”? | 第19-27页 |
| 第一节 判例制度的消极因素 | 第19-20页 |
| 一、判例制度的缺陷 | 第19-20页 |
| 二、现学界反对引入判例制度的主要理由 | 第20页 |
| 第二节 判例制度的积极作用 | 第20-23页 |
| 一、工具理性意义上的积极作用 | 第20-22页 |
| 二、价值理性意义上的积极作用 | 第22-23页 |
| 第三节 与判例制度接轨的可能性 | 第23-27页 |
| 一、判例制度引入的“否定之否定” | 第23-25页 |
| 二、司法实践纳入判例制度的现实必要性 | 第25-27页 |
| 第三章 我国判例制度调整之构想 | 第27-33页 |
| 第一节 案例指导制度的重塑 | 第27-29页 |
| 一、指导性案例遴选机制的修正 | 第27-28页 |
| 二、案例指导制度的配套建设 | 第28-29页 |
| 三、指导性案例的排除适用 | 第29页 |
| 第二节 判例制度与我国制定法的衔接 | 第29-33页 |
| 一、我国判例制度的法律原则构造 | 第29-31页 |
| 二、我国判例制度的具体构造 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 注释 | 第34-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
