刑事庭前准备程序研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一 选题背景及研究意义 | 第10页 |
| 二 研究现状 | 第10-11页 |
| 三 创新之处 | 第11页 |
| 四 研究思路及论文安排 | 第11-13页 |
| 第一章 刑事庭前准备程序概述 | 第13-17页 |
| 第一节 刑事庭前准备程序的定义 | 第13页 |
| 第二节 刑事庭前准备程序的功能 | 第13-17页 |
| 一 解决证据问题 | 第14-15页 |
| 二 明确讼争要点 | 第15页 |
| 三 解决程序性争端 | 第15页 |
| 四 实现程序分流 | 第15-16页 |
| 五 完成准备性工作 | 第16-17页 |
| 第二章 刑事庭前准备程序域外比较考察 | 第17-27页 |
| 第一节 当事人主义模式下的刑事庭前准备程序 | 第17-20页 |
| 一 英国刑事庭前准备程序 | 第17-19页 |
| 二 美国刑事庭前准备程序 | 第19-20页 |
| 第二节 职权主义模式下的刑事庭前准备程序 | 第20-22页 |
| 一 法国刑事庭前准备程序 | 第20-21页 |
| 二 德国刑事庭前准备程序 | 第21-22页 |
| 第三节 混合式模式下的刑事庭前准备程序 | 第22-25页 |
| 一 日本刑事庭前准备程序 | 第22-24页 |
| 二 意大利刑事庭前准备程序 | 第24-25页 |
| 第四节 不同模式刑事庭前准备程序之比较 | 第25-27页 |
| 第三章 我国刑事庭前准备程序的现状与存在的问题 | 第27-32页 |
| 第一节 我国刑事庭前准备程序的现状 | 第27-28页 |
| 一 立法现状 | 第27-28页 |
| 二 司法现状 | 第28页 |
| 第二节 我国刑事庭前准备程序存在的问题 | 第28-32页 |
| 一 庭前会议制度有缺陷 | 第29页 |
| 二 案件分流机制需完善 | 第29-30页 |
| 三 证据开示制度不健全 | 第30-31页 |
| 四 争点整理功能难实现 | 第31页 |
| 五 控辩双方参与仍不足 | 第31-32页 |
| 第四章 我国刑事庭前准备程序的构建与完善 | 第32-44页 |
| 第一节 当前措施：完善刑事庭前会议制度 | 第32-38页 |
| 一 庭前会议的主体 | 第32-34页 |
| 二 庭前会议的设置 | 第34-35页 |
| 三 庭前会议解决争端的范围 | 第35-37页 |
| 四 庭前会议的效力 | 第37-38页 |
| 第二节 未来改革：构建独立的刑事庭前准备程序 | 第38-44页 |
| 一 完善案件分流机制 | 第39-40页 |
| 二 健全证据开示制度 | 第40-41页 |
| 三 强化案件整理功能 | 第41-42页 |
| 四 整合准备性工作 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
