| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一部分 真伪不明问题概述 | 第12-21页 |
| 一、真伪不明的内涵 | 第12-13页 |
| 二、导致真伪不明的原因和前提条件 | 第13-16页 |
| (一) 真伪不明的原因 | 第13-15页 |
| (二) 真伪不明的前提条件 | 第15-16页 |
| 三、真伪不明问题作为问题的出现 | 第16-21页 |
| (一) 神示证据制度与真伪不明问题 | 第16-17页 |
| (二) 法官任意裁判与真伪不明问题 | 第17-18页 |
| (三) 法定证据制度与真伪不明问题 | 第18-19页 |
| (四) 自由心证制度与真伪不明问题 | 第19-21页 |
| 第二部分 真伪不明问题解决的域外考察 | 第21-38页 |
| 一、对德国的考察 | 第21-32页 |
| (一) 德国的相关学说 | 第21-25页 |
| (二) 德国解决真伪不明问题的具体方案 | 第25-32页 |
| 二、日本的相关做法 | 第32-36页 |
| (一) 按照证明责任规则及其特殊分配作出裁判 | 第32-33页 |
| (二) 按心证比例裁判 | 第33-34页 |
| (三) 证明妨碍 | 第34页 |
| (四) 反证提出责任 | 第34-35页 |
| (五) 法官自由裁量 | 第35页 |
| (六) 大致推定 | 第35页 |
| (七) 降低证明标准 | 第35-36页 |
| 三、英美法系为何不存在真伪不明问题 | 第36-38页 |
| (一) 陪审团制度的存在是英美法系不存在真伪不明问题的重要原因 | 第36页 |
| (二) 两分式证明责任模式的影响是英美法系不存在真伪不明问题的另一重要原因 | 第36-38页 |
| 第三部分 我国真伪不明问题解决方案的实践考察 | 第38-49页 |
| 一、真伪不明解决方案的不完备时期 | 第38-40页 |
| (一) 1982年民诉法(试行)以及其他民事程序立法均缺乏真伪不明解决方案的规定 | 第38-39页 |
| (二) 民法通则及相关特别法中关于真伪不明解决方案的规定 | 第39-40页 |
| 二、真伪不明解决方案的相对完备时期 | 第40-44页 |
| (一) 最高法院民事证据规定关于真伪不明解决方案的贡献 | 第40-43页 |
| (二) 修正的民诉法、最高法院司法解释以及相关民事实体法关于真伪不明问题解决方案的进步 | 第43-44页 |
| 三、我国解决真伪不明问题的司法实践误区 | 第44-49页 |
| (一) 不予受理 | 第44-45页 |
| (二) 滥用调解解决 | 第45页 |
| (三) 推迟作出判决 | 第45-46页 |
| (四) 误用经验法则裁判 | 第46-47页 |
| (五) 法官自由裁量运用失范 | 第47页 |
| (六) 证明责任规则适用扩大化 | 第47-49页 |
| 第四部分 完善我国真伪不明问题解决方案的基本构想 | 第49-64页 |
| 一、确立与证明责任制度相配套的证明标准制度 | 第49-54页 |
| (一) 证明标准问题概述 | 第49-50页 |
| (二) 两大法系民事证明标准简介 | 第50-52页 |
| (三) 我国应确立与证明责任制度相配套的证明标准制度 | 第52-54页 |
| 二、完善民事证明责任分配制度克服真伪不明 | 第54-57页 |
| (一) 证明责任制度作为解决真伪不明方式的理由分析 | 第54-55页 |
| (二) 完善我国民事证明责任分配规则 | 第55-56页 |
| (三) 完善我国民事证明责任特殊分配制度 | 第56-57页 |
| 三、完善法律推定立法克服真伪不明 | 第57-59页 |
| (一) 推定制度概述 | 第57页 |
| (二) 推定制度作为解决真伪不明方式的合理性 | 第57-58页 |
| (三) 我国推定制度初步完善构想 | 第58-59页 |
| 四、通过降低证明标准克服真伪不明 | 第59-60页 |
| (一) 降低证明标准的概述 | 第59页 |
| (二) 采用降低证明标准作为解决真伪不明方式的合理性分析 | 第59-60页 |
| 五、通过民法上的表见证明制度设定克服真伪不明 | 第60-62页 |
| (一) 表见证明制度概述 | 第60页 |
| (二) 引入表见证明制度作为我国解决真伪不明方式的原因分析 | 第60-61页 |
| (三) 在我国引入表见证明制度的构想 | 第61-62页 |
| 六、完善防止真伪不明的产生的其他措施 | 第62-64页 |
| (一) 完善有关民事法律行为的规定 | 第62页 |
| (二) 强化当事人证据意识 | 第62-63页 |
| (三) 适当放宽证据合法性的要求 | 第63-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-71页 |
| 致谢 | 第71页 |
