| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第8-13页 |
| 一、研究背景 | 第8-9页 |
| 二、研究目的和意义 | 第9页 |
| 三、研究现状与文献综述 | 第9-11页 |
| 四、研究方法及论文结构 | 第11-12页 |
| 五、论文主要创新 | 第12-13页 |
| 第一章 “未援引”问题的判决乱象 | 第13-25页 |
| 第一节 法院审判观点的差异 | 第13-19页 |
| 一、不同时期的审判观点差异 | 第13-17页 |
| 二、同一问题类型的审判观点差异 | 第17-19页 |
| 第二节 法院判决思路的差异 | 第19-25页 |
| 一、“单刀直入”式 | 第20-21页 |
| 二、简单判决式 | 第21-22页 |
| 三、分层次论证式 | 第22-25页 |
| 第二章 “未援引”问题的判决分析 | 第25-38页 |
| 第一节 程序法治化对司法判决的影响 | 第25-28页 |
| 一、程序文化的演进 | 第25-26页 |
| 二、法治环境的变化 | 第26-27页 |
| 三、程序立法的影响 | 第27-28页 |
| 第二节 法院审判观点的分析 | 第28-32页 |
| 一、“合法”和“违法”的冲突 | 第29-30页 |
| 二、“违反法定程序”和“适用法律、法规错误”的对垒 | 第30-31页 |
| 三、“瑕疵”和“违反法定程序”的部分重叠 | 第31-32页 |
| 第三节 法院判决思路的分析 | 第32-38页 |
| 一、有无设定援引例外的必要 | 第32-34页 |
| 二、有无进行瑕疵治愈的必要 | 第34-38页 |
| 第三章 “未援引”问题的判决完善 | 第38-53页 |
| 第一节 判决的原则与例外 | 第38-40页 |
| 一、以准确援引为原则 | 第38-39页 |
| 二、以法定豁免为例外 | 第39-40页 |
| 第二节 有条件补正的内容细化 | 第40-44页 |
| 一、补正的对象条件 | 第40-42页 |
| 二、补正的阶段限制 | 第42-43页 |
| 三、当事人的程序启动权 | 第43-44页 |
| 第三节 审判观点的明确 | 第44-46页 |
| 一、撤销判决与无效判决的适用情形 | 第44-45页 |
| 二、“确认违法”判决的适用情形 | 第45-46页 |
| 第四节 判决思路的形成 | 第46-53页 |
| 一、优先审查：豁免援引 | 第47-48页 |
| 二、次优审查：补正行为 | 第48-49页 |
| 三、最终裁判：宽严相济 | 第49-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |