| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外大跨度混凝土拱桥发展概况 | 第11-13页 |
| 1.3 国内外桥梁抗震设计现状 | 第13-17页 |
| 1.4 本文研究内容 | 第17-19页 |
| 第二章 拱轴系数对特大跨拱桥地震响应分析 | 第19-39页 |
| 2.1 600m钢筋混凝土拱桥的试设计 | 第19-21页 |
| 2.2 有限元模型建立 | 第21-22页 |
| 2.2.1 有限元软件简介 | 第21页 |
| 2.2.2 线弹性有限元分析模型 | 第21-22页 |
| 2.3 不同拱轴系数的特大跨拱桥在自重作用下的响应分析 | 第22-26页 |
| 2.4 地震动输入 | 第26-28页 |
| 2.4.1 地震波的选取 | 第26-27页 |
| 2.4.2 地震动强度指标选取 | 第27-28页 |
| 2.5 600m跨钢筋混凝土拱桥在不同拱轴系数下的自振特性分析 | 第28-35页 |
| 2.6 600m钢筋混凝土跨拱桥在不同拱轴系数下的地震响应分析 | 第35-38页 |
| 2.6.1 主拱圈在纵向+竖向地震作用下的地震响应分析 | 第35-37页 |
| 2.6.2 主拱圈在横向+竖向地震作用下的地震响应分析 | 第37-38页 |
| 2.7 本章小结 | 第38-39页 |
| 第三章 600m钢筋混凝土拱桥非线性地震响应分析 | 第39-72页 |
| 3.1 有限元模型建立 | 第39-44页 |
| 3.1.1 混凝土本构关系模型 | 第39-41页 |
| 3.1.2 钢筋本构分析模型 | 第41-43页 |
| 3.1.3 有限元模型 | 第43-44页 |
| 3.2 增量动力分析（IDA）法 | 第44-46页 |
| 3.3 考虑非线性的特大跨拱桥地震响应对比分析 | 第46-58页 |
| 3.3.1 线弹性分析 | 第46-50页 |
| 3.3.2 考虑材料非线性的弹塑性分析结果 | 第50-54页 |
| 3.3.3 考虑P-Delta效应的弹塑性分析结果 | 第54-58页 |
| 3.4 对比分析 | 第58-64页 |
| 3.4.1 线弹性模型与材料非线性模型对比分析 | 第58-61页 |
| 3.4.2 材料非线性模型与材料非线性+几何非线性模型对比分析 | 第61-63页 |
| 3.4.3 对比结果 | 第63-64页 |
| 3.5 主拱圈钢筋设计参数对特大跨拱桥地震响应的影响 | 第64-70页 |
| 3.5.1 纵筋率对特大跨拱桥地震响应的影响 | 第64-67页 |
| 3.5.2 箍筋率对特大跨拱桥地震响应的影响 | 第67-70页 |
| 3.6 本章小结 | 第70-72页 |
| 第四章 不同拱上建筑的主拱圈地震响应分析 | 第72-119页 |
| 4.1 概述 | 第72页 |
| 4.2 拱上建筑试设计方案 | 第72-75页 |
| 4.2.1 连续梁-连续刚构体系 | 第72-74页 |
| 4.2.2 T构交界墩体系 | 第74-75页 |
| 4.3 拱上建筑布置形式为方案A的主拱圈地震响应对比分析 | 第75-90页 |
| 4.3.1 方案A在纵向+竖向地震动下的响应分析 | 第76-83页 |
| 4.3.2 方案A在横向+竖向地震动下的响应分析 | 第83-90页 |
| 4.3.3 方案A对比结果 | 第90页 |
| 4.4 拱上建筑布置形式为方案B的主拱圈地震响应对比分析 | 第90-105页 |
| 4.4.1 方案B在纵向+竖向地震动下的响应分析 | 第91-98页 |
| 4.4.2 方案B在横向+竖向地震动下的响应分析 | 第98-105页 |
| 4.4.3 方案B对比结果 | 第105页 |
| 4.5 方案A1和方案B3对比分析 | 第105-117页 |
| 4.5.1 方案A1和方案B3在纵向+竖向地震动下对比分析 | 第105-111页 |
| 4.5.2 方案A1和方案B3在横向+竖向地震动下对比分析 | 第111-117页 |
| 4.6 本章小结 | 第117-119页 |
| 第五章 结论与展望 | 第119-121页 |
| 5.1 本文取得的主要成果 | 第119页 |
| 5.2 存在问题及展望 | 第119-121页 |
| 致谢 | 第121-122页 |
| 参考文献 | 第122-126页 |
| 附表A 拱轴系数优化数据 | 第126-136页 |
| 附录B 本文分析使用的地震波 | 第136-138页 |
| 硕士期间发表的研究成果 | 第138页 |
