摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
1 绪论 | 第9-14页 |
1.1 研究背景 | 第9页 |
1.2 研究的目的和意义 | 第9-11页 |
1.2.1 研究的目的 | 第9-10页 |
1.2.2 研究的意义 | 第10-11页 |
1.3 国内外研究现状 | 第11-12页 |
1.3.1 国内研究现状 | 第11页 |
1.3.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
1.4 研究内容和方法 | 第12-14页 |
1.4.1 研究内容 | 第12页 |
1.4.2 研究方法 | 第12-14页 |
2 个人信息权概述 | 第14-23页 |
2.1 个人信息的界定 | 第14-17页 |
2.1.1 个人信息的概念与特征 | 第14-15页 |
2.1.2 个人信息的类型化分析 | 第15-16页 |
2.1.3 个人信息的价值分析 | 第16-17页 |
2.2 个人信息权的概念界定及权利构成要素 | 第17-19页 |
2.2.1 个人信息权的概念界定 | 第17页 |
2.2.2 个人信息权的构成要素 | 第17-19页 |
2.3 个人信息权的私法属性 | 第19-20页 |
2.3.1 人格权属性 | 第19页 |
2.3.2 财产权属性 | 第19-20页 |
2.4 私法保护个人信息权的必要性与可行性 | 第20-22页 |
2.4.1 私法保护个人信息权的必要性 | 第20-22页 |
2.4.2 私法保护个人信息权的可行性 | 第22页 |
2.5 本章小结 | 第22-23页 |
3 个人信息权私法保护的历史沿革及理论依据 | 第23-28页 |
3.1 个人信息权私法保护的历史沿革 | 第23-24页 |
3.1.1 人格权理论的发展与个人信息权私法保护的兴起 | 第23-24页 |
3.1.2 隐私权理论的发展对个人信息权私法保护的推进 | 第24页 |
3.2 个人信息权私法保护的理论依据 | 第24-27页 |
3.2.1 一般人格权理论 | 第24-25页 |
3.2.2 个人信息自决理论 | 第25-26页 |
3.2.3 个人信息财产化理论 | 第26-27页 |
3.3 本章小结 | 第27-28页 |
4 个人信息权私法保护的现状及存在的问题 | 第28-32页 |
4.1 个人信息权私法保护的现状 | 第28-29页 |
4.1.1 《民法通则》对个人信息权保护的现状 | 第28页 |
4.1.2 《侵权责任法》对个人信息权保护的现状 | 第28页 |
4.1.3 《消费者保护法》对个人信息权保护的现状 | 第28-29页 |
4.2 存在的问题 | 第29-31页 |
4.2.1 个人信息尚未权利化 | 第29页 |
4.2.2 对个人信息权包含多重法益的认定不足 | 第29-30页 |
4.2.3 个人信息的范围界定不明确 | 第30页 |
4.2.4 个人信息权被侵犯后难以得到侵权法的充分救济 | 第30-31页 |
4.3 本章小结 | 第31-32页 |
5 个人信息权私法保护的域外考察及对我国的启示 | 第32-38页 |
5.1 个人信息权私法保护的域外考察 | 第32-35页 |
5.1.1 美国个人信息权私法保护现状 | 第32-33页 |
5.1.2 欧盟个人信息权私法保护现状 | 第33-34页 |
5.1.3 我国台湾地区个人信息权私法保护现状 | 第34-35页 |
5.2 对我国的启示 | 第35-37页 |
5.2.1 明确个人信息权的民事权利地位 | 第35页 |
5.2.2 制定个人信息保护法 | 第35-36页 |
5.2.3 限制个人信息的使用 | 第36-37页 |
5.3 本章小结 | 第37-38页 |
6 构建我国个人信息权私法保护的建议 | 第38-45页 |
6.1 确定个人信息权在民事立法中的独立地位 | 第38-41页 |
6.1.1 确定个人信息权为一项独立的民事权利 | 第38-39页 |
6.1.2 在人格权法中对个人信息权加以规定 | 第39-41页 |
6.2 突破现有民事权利体系的局限为个人信息权提供充分的救济 | 第41-43页 |
6.2.1 个人信息权可以突破现有民事权利体系的局限 | 第41-42页 |
6.2.2 为个人信息权提供充分的救济 | 第42-43页 |
6.3 充分认识个人信息权的多重法益为其建构完备的保护路径 | 第43-44页 |
6.3.1 人格属性对财产利益的容纳 | 第43页 |
6.3.2 个人利益与公共利益的平衡 | 第43-44页 |
6.4 本章小结 | 第44-45页 |
结论 | 第45-46页 |
参考文献 | 第46-48页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第48-49页 |
致谢 | 第49-50页 |