| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第11-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-14页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第15-16页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 2 网络个人信息概述 | 第18-30页 |
| 2.1 网络个人信息的概念界定 | 第18-23页 |
| 2.1.1 个人信息的概念及特征 | 第18-20页 |
| 2.1.2 网络个人信息的概念与特征 | 第20-22页 |
| 2.1.3 网络个人信息与一般个人信息的区别 | 第22-23页 |
| 2.2 网络个人信息的民事权利属性 | 第23-28页 |
| 2.2.1 网络个人信息的人格权属性 | 第23-25页 |
| 2.2.2 网络个人信息的财产权属性 | 第25-28页 |
| 2.3 网络个人信息民法保护的必要性 | 第28-29页 |
| 2.3.1 保护个人人格权益的需要 | 第28页 |
| 2.3.2 保护个人财产权益的需要 | 第28-29页 |
| 2.4 本章小结 | 第29-30页 |
| 3 我国网络个人信息民法保护的现状及存在问题 | 第30-37页 |
| 3.1 我国网络个人信息民法保护的现状 | 第30-33页 |
| 3.1.1 对网络个人信息的侵权责任法保护 | 第30-31页 |
| 3.1.2 对网络个人信息的合同法保护 | 第31-32页 |
| 3.1.3 其他民法规范对网络个人信息的民法保护 | 第32页 |
| 3.1.4 有关司法解释对网络个人信息的民法保护 | 第32-33页 |
| 3.2 网络个人信息民法保护存在的问题 | 第33-35页 |
| 3.2.1 网络个人信息尚未权利化 | 第33-34页 |
| 3.2.2 侵权责任法保护模式单一 | 第34页 |
| 3.2.3 网络个人信息财产利益的保护规定空白 | 第34-35页 |
| 3.2.4 合同法之格式条款保护规定模糊 | 第35页 |
| 3.2.5 缺乏网络个人信息的民事专门立法 | 第35页 |
| 3.3 本章小结 | 第35-37页 |
| 4 大陆法系国家（地区）关于网络个人信息民法保护的现状以及对我国的借鉴 | 第37-41页 |
| 4.1 大陆法系国家（地区）关于网络个人信息民法保护的现状 | 第37-39页 |
| 4.1.1 德国 | 第37-38页 |
| 4.1.2 日本 | 第38页 |
| 4.1.3 我国台湾地区 | 第38-39页 |
| 4.2 对我国的借鉴 | 第39-40页 |
| 4.2.1 具有科学的网络个人信息损害赔偿保护模式 | 第39页 |
| 4.2.2 具有明确的网络个人信息主体范围 | 第39-40页 |
| 4.2.3 具有统一的网络个人信息立法保护模式 | 第40页 |
| 4.3 本章小结 | 第40-41页 |
| 5 完善我国网络个人信息民法保护的对策 | 第41-48页 |
| 5.1 将网络个人信息权利化 | 第41-42页 |
| 5.1.1 确立网络个人信息为一项独立的民事权利 | 第41-42页 |
| 5.1.2 认定网络个人信息为一项人格权 | 第42页 |
| 5.2 明确网络个人信息侵权责任法保护的责任分担模式 | 第42-45页 |
| 5.2.1 构建网络个人信息侵权责任体系 | 第42-43页 |
| 5.2.2 确定网络个人信息的权利主体和义务主体 | 第43页 |
| 5.2.3 规范网络个人信息侵权损害赔偿制度 | 第43-44页 |
| 5.2.4 建立损害网络个人信息财产利益的责任承担标准 | 第44-45页 |
| 5.3 明晰网络个人信息的格式条款保护规定 | 第45-46页 |
| 5.3.1 强化网络个人信息格式合同订立之规定 | 第45页 |
| 5.3.2 优化网路个人信息格式合同履行之规定 | 第45-46页 |
| 5.4 以私权保护为中心制定网络个人信息保护法 | 第46-47页 |
| 5.5 本章小结 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
