| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、案例综述 | 第14-16页 |
| （一）案情介绍 | 第14-15页 |
| （二）判决结果 | 第15-16页 |
| 二、外观设计专利侵权判定的基本理论 | 第16-19页 |
| （一）外观设计的概念 | 第16页 |
| （二）外观设计专利的设计特征 | 第16-17页 |
| （三）外观设计专利的权利范围 | 第17页 |
| （四）外观设计侵权判定的理论框架 | 第17-19页 |
| 三、外观设计专利侵权判定的司法实践现状及存在的问题 | 第19-22页 |
| （一）司法实践现状 | 第19-20页 |
| （二）存在的问题 | 第20-22页 |
| 1、功能性与装饰性兼具的设计特征，在侵权认定中如何考虑？ | 第20-21页 |
| 2、侵权判定主体“一般消费者”的认定标准不明 | 第21页 |
| 3、侵权判定方法不能适应社会发展的实际情况 | 第21-22页 |
| 四、案件审理中关键问题的具体分析 | 第22-28页 |
| （一）涉案授权外观设计的跑道状出水面是否为该设计的设计特征 | 第22-23页 |
| （二）涉案授权外观设计手柄上的推钮是否为功能性设计特征 | 第23页 |
| （三）被诉侵权产品外观设计与涉案授权外观设计是否构成相同或相近似 | 第23-28页 |
| 1、从涉案授权外观设计产品一般消费者的角度判断 | 第24页 |
| 2、从涉案授权外观设计产品正常使用时易见的部位判断 | 第24-25页 |
| 3、从涉案产品外观设计整体综合的角度判断 | 第25-28页 |
| 五、对我国外观设计专利侵权判定的建议 | 第28-30页 |
| （一）对功能性设计特征认定时相关问题的建议 | 第28页 |
| （二）对侵权判定主体“一般消费者”认定的建议 | 第28-29页 |
| （三）侵权判定方法的完善和选择 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 个人简况及联系方式 | 第34-35页 |
