国际难民问题及我国相关立法研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、难民问题概述 | 第12-20页 |
| (一) 难民的概念及其发展 | 第12-15页 |
| 1. 广义的难民和狭义的难民 | 第12页 |
| 2. 难民概念的发展 | 第12-15页 |
| (二) 难民的认定 | 第15-17页 |
| 1. 难民认定的依据 | 第15-16页 |
| 2. 难民认定的条件 | 第16页 |
| 3. 难民资格的丧失 | 第16-17页 |
| (三) 国际难民问题产生的原因及其现状 | 第17-20页 |
| 1. 国际难民问题现状 | 第17-18页 |
| 2. 国际难民问题产生的原因 | 第18-20页 |
| 二、国际难民权利保护的具体内容及其条约依据 | 第20-23页 |
| (一) 权利保护的具体内容 | 第20-21页 |
| 1. 入境权、居留权、自由行动权 | 第20页 |
| 2. 工作权、财产权、受教育权 | 第20-21页 |
| (二) 国际难民保护的条约依据 | 第21-23页 |
| 1. 国际人权法的法律文件 | 第21页 |
| 2. 难民保护的专门国际公约 | 第21页 |
| 3. 区域性的国际公约 | 第21-23页 |
| 三、国际难民保护制度存在的困境及出路 | 第23-33页 |
| (一) 存在的困境 | 第23-27页 |
| 1. 国际难民定义过于狭窄 | 第23-24页 |
| 2. 国际难民保护相关条约存在缺陷 | 第24-25页 |
| 3. 联合国难民署的影响力有限 | 第25-26页 |
| 4. 国际难民基本权利易受侵害 | 第26-27页 |
| (二) 国际难民保护制度的出路 | 第27-33页 |
| 1. 扩大难民定义的范围 | 第27-29页 |
| 2. 设立分门别类的难氐保护机制 | 第29-30页 |
| 3. 制定完善的难民保护程序 | 第30页 |
| 4. 建立国家难民保护问责机制 | 第30-31页 |
| 5. 将难民保护纳入国际人权保护体系 | 第31-33页 |
| 四、条约框架-下国际难民权利在中国的保护现状 | 第33-37页 |
| (一) 权利保护现状 | 第33-35页 |
| 1. 入境权 | 第33-34页 |
| 2. 居留权和出境权 | 第34页 |
| 3. 工作权 | 第34-35页 |
| (二) 实践现状 | 第35-37页 |
| 1. 印支难民 | 第35-36页 |
| 2. 缅甸果敢难民 | 第36-37页 |
| 五、中国难民保护国内立法现状及存在的不足 | 第37-40页 |
| (一) 国内立法现状 | 第37页 |
| (二) 我国国际难民保护存在的不足 | 第37-40页 |
| 1. 《难民法》的空白 | 第38页 |
| 2. 中国难民身份甄别制度存在缺陷 | 第38页 |
| 3. 未制定明确的难民待遇标准 | 第38-40页 |
| 六、完善我国国际难民保护制度的建议 | 第40-43页 |
| (一) 制定专门的《难民法》 | 第40页 |
| (二) 制定难民认定标准的基本要求 | 第40页 |
| (三) 制定合理有效的难民甄别程序 | 第40-41页 |
| 1. 设立难民甄别的主管机关 | 第40-41页 |
| 2. 制定难民甄别的事实认定规则 | 第41页 |
| 3. 保障难民的上诉权利 | 第41页 |
| (四) 完善难民待遇标准 | 第41页 |
| (五) 加强国际合作 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
