| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、事后不可罚行为的概念 | 第12-17页 |
| (一) 西方国家刑法学者关于事后不可罚行为概念的观点 | 第12-13页 |
| (二) 我国刑法学者关于事后不可罚行为概念的观点 | 第13-14页 |
| (三) 对我国大陆刑法学界事后不可罚行为概念的评析 | 第14-17页 |
| 1. 主行为是否必须成立状态犯 | 第14-15页 |
| 2. 事后行为和主行为是否侵犯同一法益 | 第15页 |
| 3. 关于后行为是否必须独立构成犯罪 | 第15页 |
| 4. 我国刑法上事后不可罚行为概念的界定 | 第15-17页 |
| 二、事后不可罚行为的法理基础和价值功能 | 第17-21页 |
| (一) 事后不可罚行为的法理基础 | 第17-18页 |
| 1. 禁止重复评价原则 | 第17页 |
| 2. 期待可能性原则 | 第17-18页 |
| (二) 事后不可罚行为的价值功能 | 第18-21页 |
| 1. 区分一罪与数罪 | 第18-19页 |
| 2. 节约司法资源 | 第19页 |
| 3. 刑法谦抑性的价值追求 | 第19-21页 |
| 三、关于事后不可罚行为的罪数本质 | 第21-27页 |
| (一) 大陆法系国家事后不可罚行为罪数本质的学说 | 第21-24页 |
| 1. 连续犯理论 | 第21页 |
| 2. 法条竞合理论 | 第21-22页 |
| 3. 包括的一罪说 | 第22-23页 |
| 4. 构成要件说理论 | 第23-24页 |
| (二) 事后不可罚行为与我国刑法相关罪数理论的关系 | 第24-27页 |
| 1. 事后不可罚行为与吸收犯的关系 | 第24-25页 |
| 2. 事后不可罚行为与牵连犯的关系 | 第25-26页 |
| 3. 我国刑法事后不可罚行为的罪数本质 | 第26-27页 |
| 四、事后不可罚行为与可罚行为的界限 | 第27-37页 |
| (一) 事后不可罚行为的特征 | 第27-28页 |
| 1. 关于主体方面 | 第27页 |
| 2. 关于行为方面 | 第27-28页 |
| 3. 关于侵害的法益方面 | 第28页 |
| (二) 事后可罚行为的特征及类型 | 第28-30页 |
| 1. 事后可罚行为的特征 | 第28-30页 |
| 2. 事后可罚行为的类型 | 第30页 |
| (三) 刑事司法中成立事后不可罚行为的案例分析 | 第30-34页 |
| 1. 主行为是成立犯罪的既遂行为——购买假币及其后续使用假币的行为 | 第30-31页 |
| 2. 主后行为侵害法益的一致性——绑架被害人后将其身上的财物据为已有变卖的行为 | 第31-32页 |
| 3. 后行为是对主行为的利用、处分行为——盗窃电动车后典当的行为 | 第32-33页 |
| 4. 司法实践中成立事后不可罚行为的类型总结 | 第33-34页 |
| (四) 事后不可罚行为在共同犯罪中的分析及认定 | 第34-37页 |
| 1. 行为人教唆、帮助第三人实施后行为的情形 | 第34-35页 |
| 2. 第三人教唆行为人实施后行为的情形 | 第35-36页 |
| 3. 行为人与第三人合谋共同实施后行为的情形 | 第36-37页 |
| 五、事后不可罚行为追诉时效的确定以及刑事立法的建议 | 第37-40页 |
| (一) 事后不可罚行为追诉时效的确定 | 第37-38页 |
| (二) 对事后不可罚行为在刑事立法上的建议 | 第38-40页 |
| 1. 在刑法总则中进行原则性的规定 | 第38-39页 |
| 2. 在刑法分则中进行专章规定 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 读硕期间发表的论文目录 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
