| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 第1章 绪论 | 第12-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 文献综述 | 第16-23页 |
| 2.1 关于非经常性损益盈余管理的研究 | 第16-19页 |
| 2.1.1 非经常性损益定义与政策实施 | 第16-17页 |
| 2.1.2 非经常性损益与盈余管理 | 第17-19页 |
| 2.2 关于ST公司的研究 | 第19-21页 |
| 2.2.1 ST制度与ST原因 | 第19-20页 |
| 2.2.2 ST公司摘帽行为 | 第20-21页 |
| 2.3 文献评论 | 第21-23页 |
| 第3章 理论分析 | 第23-29页 |
| 3.1 非经常性损益盈余管理存在的会计基础 | 第23-24页 |
| 3.1.1 会计盈余的持续性 | 第23页 |
| 3.1.2 损益满计观 | 第23-24页 |
| 3.2 *ST公司非经常性损益盈余管理的条件 | 第24-27页 |
| 3.2.1 我国上市公司退市程序 | 第24-25页 |
| 3.2.2 非经常性损益界定和披露 | 第25-26页 |
| 3.2.3 信息不对称与信号传递 | 第26-27页 |
| 3.3 理论总结与分析 | 第27-29页 |
| 第4章 *ST夏利摘帽案例分析 | 第29-47页 |
| 4.1 *ST夏利案例背景介绍 | 第29-32页 |
| 4.1.1 公司情况简介 | 第29-30页 |
| 4.1.2 行业背景介绍 | 第30页 |
| 4.1.3 公司扭亏过程 | 第30-32页 |
| 4.2 *ST夏利非经常性损益盈余管理摘帽的主要手段 | 第32-38页 |
| 4.2.1 处置非流动性资产 | 第32-34页 |
| 4.2.2 取得政府补助收入 | 第34-37页 |
| 4.2.3 转回应收款项减值准备 | 第37-38页 |
| 4.3 *ST夏利使用非经常性损益盈余管理的原因 | 第38-43页 |
| 4.3.1 手法合规—基于退市程序的"漏洞" | 第38-40页 |
| 4.3.2 简单易行—基于非经常性损益界定和披露的不完善 | 第40-42页 |
| 4.3.3 可能性—基于信息不对称与信号传递的选择 | 第42-43页 |
| 4.4 *ST夏利非经常性损益盈余管理摘帽的结果 | 第43-44页 |
| 4.5 *ST夏利案例小结与延伸 | 第44-47页 |
| 第5章 结论与政策建议 | 第47-52页 |
| 5.1 研究结论 | 第47-48页 |
| 5.2 政策建议 | 第48-50页 |
| 5.2.1 完善股票发行与退市制度 | 第48-49页 |
| 5.2.2 完善非经常性损益概念界定与披露 | 第49页 |
| 5.2.3 加强企业内外部监督管理 | 第49-50页 |
| 5.3 贡献与不足 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 附件 | 第57页 |
