| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、分家析产协议与遗嘱冲突的典型案例 | 第10-15页 |
| (一) 典型案例一 | 第10-11页 |
| (二) 典型案例二 | 第11-15页 |
| 二、分家析产协议与遗嘱冲突的表现形式 | 第15-18页 |
| (一) 权利主体冲突——"诸子均分制"与"男女平等" | 第15-16页 |
| (二) 债务承担上的冲突—债务承担"全部继承"与"限定继承" | 第16页 |
| (三) 生效条件上的冲突—"共同法律行为"与"单方法律行为" | 第16-17页 |
| (四) 财产承接方式上的冲突——"长辈流向晚辈的传承"与"死者流向生者的继承 | 第17-18页 |
| 三、分家析产协议与遗嘱冲突产生的原因 | 第18-23页 |
| (一) 分家析产协议与遗嘱冲突产生的理论根源 | 第18-19页 |
| 1. 价值取向的差异 | 第18页 |
| 2. 文化传统的差异 | 第18-19页 |
| 3. 现实基础的差异 | 第19页 |
| (二) 分家析产协议与遗嘱冲突产生的其他根源 | 第19-23页 |
| 1. 传统习惯的力量较大 | 第19-20页 |
| 2. 是二者自身属性决定的 | 第20-21页 |
| 3. 市民社会自治的促成 | 第21-23页 |
| 四、分家析产协议与遗嘱冲突的解决 | 第23-30页 |
| (一) 二者冲突解决之可能性 | 第23-25页 |
| 1. 民事法律体系相同 | 第23-24页 |
| 2. 道德基础相同 | 第24-25页 |
| 3. 运行机制上互补 | 第25页 |
| (二) 二者冲突解决之具体路径探析 | 第25-30页 |
| 1. 关于权利主体问题 | 第25-26页 |
| 2. 关于债务承担方式问题 | 第26-27页 |
| 3. 关于效力问题 | 第27页 |
| 4. 关于财产承接方式问题 | 第27-30页 |
| 结论 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
