逮捕条件适用研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、 研究背景 | 第9页 |
| 二、 研究现状 | 第9页 |
| 三、 研究方法 | 第9-10页 |
| 四、 研究内容 | 第10页 |
| 五、 研究意义 | 第10-12页 |
| 第一章 逮捕条件适用现状分析 | 第12-25页 |
| 一、 逮捕条件适用的现状 | 第12-16页 |
| （一） 逮捕比率趋低但绝对数值畸高 | 第12-14页 |
| （二） 社会危险性审查认定依据不足 | 第14-15页 |
| （三） 部分径行逮捕要件适用比例高 | 第15页 |
| （四） 捕后处理结果的差异性较明显 | 第15-16页 |
| 二、 我国逮捕条件适用中存在的问题 | 第16-19页 |
| （一） 证据要件的审查标准上仍存缺陷 | 第16-17页 |
| （二） 逮捕必要性条件的认定被虚无化 | 第17页 |
| （三） 径行逮捕条件适用方法亟待解决 | 第17-18页 |
| （四） 转化逮捕例外条件的适用存疑惑 | 第18-19页 |
| 三、 我国逮捕条件适用存在问题的主要原因 | 第19-25页 |
| （一） 立法缺陷原因 | 第19-22页 |
| （二） 工作机制原因 | 第22-23页 |
| （三） 思想观念原因 | 第23-25页 |
| 第二章 适用逮捕条件的理论依据分析 | 第25-33页 |
| 一、 人权保障理论 | 第25-29页 |
| （一） 人权保障理论的内涵 | 第25-26页 |
| （二） 贯彻人权保障理论的法律依据 | 第26-27页 |
| （三） 对逮捕条件适用的指导作用 | 第27-29页 |
| 二、 正当程序理论 | 第29-33页 |
| （一） 正当程序理论的内涵 | 第29页 |
| （二） 贯彻正当程序理论的法律依据 | 第29-30页 |
| （三） 对逮捕条件适用的指导作用 | 第30-33页 |
| 第三章 准确适用逮捕条件的对策分析 | 第33-51页 |
| 一、 准确把握逮捕条件的适用方法 | 第33-43页 |
| （一） 建立严格且多方位的证据审查标准 | 第33-34页 |
| （二） 发挥逮捕条件中刑罚要件立法价值 | 第34-38页 |
| （三） 设立社会危险性条件有效评估机制 | 第38-41页 |
| （四） 明确酌定逮捕条件的具体适用方法 | 第41-43页 |
| 二、 逮捕审查工作机制的完善 | 第43-48页 |
| （一） 保障辩护律师的有效介入 | 第43-44页 |
| （二） 促进抗辩机制的引入实施 | 第44-46页 |
| （三） 加快构建合理的听证制度 | 第46-47页 |
| （四） 强化逮捕审查的内部监督 | 第47-48页 |
| 三、 逮捕条件适用相关配套制度的完善 | 第48-51页 |
| （一） 增强逮捕必要性审查的实践效果 | 第48页 |
| （二） 发挥案例指导制度潜在实践价值 | 第48-49页 |
| （三） 加快风险性追责考核机制的落实 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第56页 |
