| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| 一、 研究背景 | 第7页 |
| 二、 研究现状 | 第7-9页 |
| 三、 研究内容 | 第9-10页 |
| 四、 研究意义 | 第10-11页 |
| 第一章 民事诉讼庭前会议制度概述 | 第11-18页 |
| 一、 庭前会议的涵义、制度渊源及与相关程序的关系 | 第11-14页 |
| （一） 庭前会议的涵义 | 第11页 |
| （二） 庭前会议制度渊源 | 第11-12页 |
| （三） 庭前会议与相关程序的关系 | 第12-14页 |
| 二、 庭前会议制度的价值与功能 | 第14-18页 |
| （一） 庭前会议制度的价值 | 第14-16页 |
| （二） 庭前会议制度的功能 | 第16-18页 |
| 第二章 域外民事诉讼庭前会议制度探析 | 第18-31页 |
| 一、 对两大法系庭前会议制度的考察 | 第18-22页 |
| （一） 两大法系在庭前会议制度上的相同做法 | 第18-20页 |
| （二） 两大法系在庭前会议制度上的不同做法 | 第20-22页 |
| 二、 两大法系关于庭前会议制度之评析 | 第22-31页 |
| （一） 两大法系中庭前会议制度的优点与不足 | 第22-26页 |
| （二） 两大法系的庭前会议制度对我国的适用性与不适用性的分析 | 第26-31页 |
| 第三章 我国民事诉讼庭前会议制度的构建 | 第31-52页 |
| 一、 构建民事诉讼庭前会议制度的必要性和可行性 | 第31-36页 |
| （一） 构建庭前会议制度的必要性 | 第31-32页 |
| （二） 构建庭前会议制度的可行性 | 第32-36页 |
| 二、 构建民事诉讼庭前会议制度的基本原则 | 第36-38页 |
| （一） 符合国情 | 第36-37页 |
| （二） 区别适用 | 第37页 |
| （三） 衔接适用 | 第37-38页 |
| 三、 构建民事诉讼庭前会议制度的具体内容 | 第38-46页 |
| （一） 庭前会议制度适用的范围 | 第38-39页 |
| （二） 庭前会议制度的主体 | 第39-43页 |
| （三） 进行庭前会议的方式、次数 | 第43-44页 |
| （四） 庭前会议的运行 | 第44-45页 |
| （五） 庭前会议的结束及效力 | 第45-46页 |
| 四、 构建民事诉讼庭前会议制度所需相关配套制度和措施 | 第46-52页 |
| （一） 答辩失权制度的完善 | 第47-49页 |
| （二） 举证时限制度的完善 | 第49-50页 |
| （三） 法官释明的确立 | 第50-51页 |
| （四） 检察监督的加强 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历 | 第57页 |