| 内容摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 债权让与制度中受让人利益保护概述 | 第13-22页 |
| 一、 债权让与的概念与性质 | 第13-16页 |
| （一） 债权让与的概念 | 第13-14页 |
| （二） 债权让与的性质 | 第14-16页 |
| 二、 债权让与制度演进过程中受让人利益保护 | 第16-19页 |
| （一） 大陆法系的债权让与制度演进过程中受让人利益保护 | 第16-17页 |
| （二） 英美法系的债权让与制度演进过程中受让人利益保护 | 第17-18页 |
| （三） 债权让与制度演进过程中受让人利益保护的思考 | 第18-19页 |
| 三、 债权让与受让人利益保护的必要性 | 第19-22页 |
| 第二章 我国债权让与受让人利益保护的立法现状和缺陷 | 第22-35页 |
| 一、 我国债权让与受让人利益保护的立法现状 | 第22-28页 |
| （一） 受让人取得主债权和从债权 | 第22-23页 |
| （二） 让与通知非经受让人同意不得撤销 | 第23-24页 |
| （三） 让与人的权利瑕疵担保责任 | 第24-27页 |
| （四） 让与人权利瑕疵担保责任的构成要件 | 第27-28页 |
| 二、 我国债权让与受让人利益保护的立法缺陷 | 第28-35页 |
| （一） 让与通知主体不合理 | 第29-31页 |
| （二） 完全肯定禁止债权让与特约之效力 | 第31-33页 |
| （三） 未确立债权让与的公示方式 | 第33-35页 |
| 第三章 债权让与受让人利益保护的比较法考察 | 第35-45页 |
| 一、 让与通知主体的比较法考察 | 第35-37页 |
| （一） 两大法系关于让与通知主体的立法例 | 第35-36页 |
| （二） 分析与结论 | 第36-37页 |
| 二、 禁止债权让与特约效力规则的比较法考察 | 第37-42页 |
| （一） 两大法系关于债权禁止让与特约效力的规则 | 第37-40页 |
| （二） 分析与结论 | 第40-42页 |
| 三、 债权让与公示方式的比较法考察 | 第42-45页 |
| （一） 两大法系关于债权让与公示之规定 | 第42-43页 |
| （二） 分析与结论 | 第43-45页 |
| 第四章 我国债权让与受让人利益保护的立法完善 | 第45-53页 |
| 一、 让与通知主体的完善 | 第45-47页 |
| 二、 禁止债权让与特约效力规则的完善 | 第47-49页 |
| （一） 禁止债权让与特约对当事人有效 | 第47-48页 |
| （二） 禁止债权让与特约不得对抗善意受让人 | 第48-49页 |
| 三、 我国债权让与公式方式之刍议 | 第49-53页 |
| （一） 应收账款转让以登记为公示方式 | 第49-50页 |
| （二） 非应收账款转让以通知为公示方式 | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
