| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 无被害人犯罪概述 | 第9-17页 |
| 一、 无被害人犯罪概念 | 第9-10页 |
| （一） 无被害人犯罪的诸多定义 | 第9-10页 |
| （二） 本文对无被害人犯罪概念的界定 | 第10页 |
| 二、 无被害人犯罪的主要类型 | 第10-11页 |
| 三、 无被害人犯罪之特征 | 第11页 |
| 四、 无被害人犯罪的除罪化趋势和理论质疑 | 第11-17页 |
| （一） 无被害人犯罪的除罪化趋势 | 第11-13页 |
| （二） 对无被害人犯罪的理论质疑 | 第13-17页 |
| 第二章 我国无被害人犯罪的应然出路：基于中外法律比较 | 第17-24页 |
| 一、 中外无被害人犯罪的刑法立法比较 | 第17-19页 |
| （一） 我国刑法无被害人犯罪相关规定 | 第17-18页 |
| （二） 外国刑法无被害人犯罪相关规定 | 第18页 |
| 结论：我国无被害人犯罪的范围较小 | 第18-19页 |
| 二、 中外无被害人犯罪刑事责任比较 | 第19-21页 |
| （一） 我国无被害人犯罪的刑事责任 | 第19-20页 |
| （二） 外国无被害人犯罪的刑事责任 | 第20页 |
| 结论：我国无被害人犯罪刑事责任重 | 第20-21页 |
| 三、 我国无被害人犯罪的出路 | 第21-24页 |
| （一） 从立法上对无被害人犯罪除罪化并不现实 | 第21-22页 |
| （二） 在司法上对无被害人犯罪限缩是可行的 | 第22-24页 |
| 第三章 “无被害人犯罪”司法限缩的根据 | 第24-29页 |
| 一、 无被害人犯罪司法限缩的法理依据 | 第24-25页 |
| （一） 刑法谦抑主义 | 第24-25页 |
| （二） 司法克制主义 | 第25页 |
| 二、 无被害人犯罪司法限缩的实践依据 | 第25-29页 |
| （一） 基于宽严相济刑事政策 | 第25-26页 |
| （二） 基于司法成本与司法效益关系 | 第26-27页 |
| （三） 基于相关司法判决的负面效果 | 第27-29页 |
| 第四章 我国无被害人犯罪司法限缩的路径与方案 | 第29-38页 |
| 一、 无被害人犯罪司法限缩的理念：人权保障 | 第29-31页 |
| （一） 确立无被害人犯罪司法限缩的人权保障理念 | 第29页 |
| （二） 人权保障机能在无被害人犯罪中的贯彻 | 第29-31页 |
| 二、 无被害人犯罪范围压缩：将道德领域无被害人犯罪除罪化 | 第31-32页 |
| （一） 刑法与道德之间的关系 | 第31页 |
| （二） 无被害人犯罪定性中完全挤出道德因素 | 第31-32页 |
| 三、 无被害人犯罪构成要件解释立场：实质违法性 | 第32-34页 |
| （一） 无被害人犯罪实质违法性之判断 | 第32-33页 |
| （二） 从犯罪构成上寻找无被害人犯罪的出罪要素 | 第33-34页 |
| 四、 无被害人犯罪处罚的替代措施：保安处分 | 第34-36页 |
| （一） 保安处分作为无被害人犯罪替代措施的合理性 | 第34-35页 |
| （二） 保安处分替代措施的执行方法 | 第35-36页 |
| 五、 无被害人犯罪的适用程序：适用轻罪程序 | 第36-38页 |
| （一） 无被害人犯罪适用轻罪程序的根据 | 第36页 |
| （二） 无被害人犯罪轻罪程序的运行方式 | 第36-38页 |
| 余论：“马尧海案”再思考 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第44页 |