大学生网络道德判断影响因素测验的编制
| 中文摘要 | 第1-12页 |
| ABSTRACT | 第12-14页 |
| 引言 | 第14-15页 |
| 第一章 文献综述 | 第15-22页 |
| ·网络道德判断 | 第15-16页 |
| ·网络道德问题 | 第15页 |
| ·道德判断 | 第15页 |
| ·网络道德判断的界定 | 第15-16页 |
| ·网络道德判断的理论基础 | 第16-18页 |
| ·道德判断的认知理论 | 第16-17页 |
| ·道德判断的社会直觉模型 | 第17页 |
| ·道德判断的双加工理论 | 第17-18页 |
| ·网络道德判断的测量 | 第18-22页 |
| ·多维道德量表 | 第19页 |
| ·对偶故事法 | 第19页 |
| ·道德两难故事法 | 第19-20页 |
| ·莱斯特的限定问题测验 | 第20页 |
| ·道德判断能力测验 | 第20-22页 |
| 第二章 研究设计 | 第22-26页 |
| ·问题的提出 | 第22-23页 |
| ·网络道德判断的内涵缺少界定 | 第22页 |
| ·网络道德判断的测量缺少工具 | 第22-23页 |
| ·研究意义 | 第23页 |
| ·理论意义 | 第23页 |
| ·实践意义 | 第23页 |
| ·研究设计 | 第23-26页 |
| ·研究的总体设计 | 第23-24页 |
| ·研究假设 | 第24-25页 |
| ·研究方法 | 第25-26页 |
| ·研究对象 | 第25页 |
| ·数据收集方法 | 第25页 |
| ·数据分析方法 | 第25-26页 |
| 第三章 大学生网络道德判断影响因素测验的编制 | 第26-43页 |
| ·研究目的 | 第26页 |
| ·研究步骤 | 第26-34页 |
| ·大学生网络道德判断影响因素测验的结构 | 第26页 |
| ·大学生网络道德判断影响因素测验编制的方法 | 第26-27页 |
| ·大学生网络道德判断影响因素测验材料的编制 | 第27-32页 |
| ·大学生网络道德判断影响因素测验的预测与修订 | 第32-33页 |
| ·研究目的 | 第32页 |
| ·研究方法 | 第32页 |
| ·研究结果 | 第32-33页 |
| ·大学生网络道德判断影响因素测验的正式施测 | 第33-34页 |
| ·结果与分析 | 第34-40页 |
| ·大学生网络道德判断影响因素测验的信度与效度检验 | 第34-40页 |
| ·信度检验 | 第34页 |
| ·效度检验 | 第34-40页 |
| ·大学生网络道德判断影响因素测验的模型检验 | 第40页 |
| ·讨论 | 第40-42页 |
| ·大学生网络道德判断影响因素测验的模型 | 第40-41页 |
| ·大学生网络道德判断影响因素测验的信效度 | 第41-42页 |
| ·结论 | 第42-43页 |
| 第四章 大学生网络道德判断现状研究 | 第43-49页 |
| ·研究目的与假设 | 第43页 |
| ·研究方法 | 第43页 |
| ·研究对象 | 第43页 |
| ·测量工具 | 第43页 |
| ·施测方法 | 第43页 |
| ·数据处理 | 第43页 |
| ·结果与分析 | 第43-46页 |
| ·大学生网络道德判断的总体特点 | 第43-45页 |
| ·大学生网络道德判断的性别差异 | 第45页 |
| ·大学生网络道德判断的专业差异 | 第45-46页 |
| ·讨论 | 第46-47页 |
| ·大学生网络道德判断的总体特点 | 第46-47页 |
| ·大学生网络道德判断的性别差异 | 第47页 |
| ·大学生网络道德判断的专业差异 | 第47页 |
| ·结论 | 第47-49页 |
| 第五章 研究结论 | 第49-50页 |
| ·大学生网络道德判断影响因素测验 | 第49页 |
| ·大学生网络道德判断的现状 | 第49-50页 |
| 第六章 本研究的创新之处与不足 | 第50-51页 |
| ·本研究的创新之处 | 第50页 |
| ·本研究的不足之处 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 附录 | 第54-64页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-67页 |
| 个人简况及联系方式 | 第67-69页 |
