首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

我国城市居民房屋拆迁行政补偿研究

摘要第1-7页
ABSTRACT第7-12页
绪论第12-21页
 一、研究背景和意义第12-14页
 二、国内外关于本课题研究现状综述第14-18页
 三、研究思路和框架结构第18-19页
 四、论文研究的重点第19页
 五、论文研究方法第19-20页
 六、可能的创新点与不足第20-21页
第一章 行政补偿的内涵和理论分析第21-28页
 第一节 行政补偿的内涵第21-25页
  一、法律法规和规章对行政补偿的界定第21-22页
  二、行政补偿的原则第22-23页
  三、行政补偿的程序第23页
  四、行政补偿的性质和构成要件第23-25页
 第二节 行政补偿的理论分析第25-28页
  一、善治角度下分析行政补偿理论第25页
  二、从公民权利出发分析行政补偿理论第25-26页
  三、行政补偿与其它行政行为的区分第26-27页
  四、行政补偿的意义第27-28页
第二章 我国城市房屋拆迁中行政补偿的制度安排及实施状况分析第28-34页
 第一节 房屋拆迁中行政补偿的制度分析第28-30页
  一、房屋拆迁中行政补偿制度具体的规定第28-29页
  二、房屋拆迁中行政补偿制度的特点第29-30页
 第二节 房屋拆迁中行政补偿实施状况分析第30-34页
  一、政府在拆迁过程中扮演“多重”角色第30-31页
  二、政府与“开发商”有共同的利益第31-32页
  三、政府在一定程度上扩大“公共利益”的含义第32-34页
第三章 我国城市房屋拆迁中行政补偿存在的问题第34-45页
 第一节 法律法规不健全第34-37页
  一、尚未形成统一的行政补偿法第34-35页
  二、完全补偿变成适当补偿第35-36页
  三、部分行政补偿有悖平等原则第36-37页
 第二节 缺乏健全的补偿程序第37-39页
  一、缺少行政补偿的时限程序第37页
  二、缺乏行政补偿的实施步骤程序第37-38页
  三、没有将公众参与纳入补偿程序第38-39页
 第三节 行政补偿的方式过于单调第39-41页
  一、现房安置方式过于单调第39页
  二、资金补充方式比较单一第39-40页
  三、缺乏对公民长远利益的考虑第40-41页
 第四节 行政补偿范围太窄第41-43页
  一、没有纳入间接损失第41页
  二、缺乏对人身权补偿的规定第41-42页
  三、缺少对公民土地使用权的规定第42-43页
 第五节 对于公共利益界定不明确第43-45页
  一、以公共利益为名进行商业盈利第43页
  二、部分政府假借公共利益大搞卖地拆迁第43-44页
  三、假借政企合作公共利益之名进行高档住宅建设第44-45页
第四章 我国房屋拆迁中行政补偿的经验借鉴第45-53页
 第一节 南京市政府拆迁的经验第45-49页
  一、拆迁政策调整到位第45-46页
  二、拆迁工作程序规范到位第46-47页
  三、拆迁补偿落实到位第47-48页
  四、社会综合保障落实到位第48-49页
 第二节 济南市政府拆迁的经验第49-53页
  一、拆迁政策与市场规律接轨第49-51页
  二、用机制保证阳光操作,取信于民第51页
  三、转变作风,强化服务,以人为本第51-53页
第五章 完善我国城市房屋拆迁中行政补偿的对策第53-66页
 第一节 制定统一的《行政补偿法》第53-56页
  一、明确行政补偿的原则第53-54页
  二、进一步明确行政补偿的范围第54-55页
  三、明确行政补偿的标准第55-56页
 第二节 健全行政补偿程序第56-58页
  一、行政权的运作不背离法律宗旨第56-57页
  二、行政相对人寻求法律救济时提供具体的范围和理由第57-58页
 第三节 丰富行政补偿的方式第58-61页
  一、对相对人发放股权补偿第58-59页
  二、对相对人进行社会保险补偿第59-60页
  三、劳动与就业机会的供给第60-61页
 第四节 扩大行政补偿的范围第61-63页
  一、全面考虑公民的损失第61-62页
  二、把公民人身权的损失纳入补偿范围第62-63页
 第五节 正确界定以公共利益为名的征地和盈利性征地第63-66页
  一、对以公共利益为名的征地项目进行网站公布第63-64页
  二、对盈利性的征地项目要求公众参与和监督第64-66页
结语第66-68页
参考文献第68-71页
致谢第71-72页
附录第72页

论文共72页,点击 下载论文
上一篇:我国商品房预售法律制度研究
下一篇:论“第三方”在医患纠纷调解中的地位与作用