| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 被告人对质诘问权概述 | 第11-14页 |
| （一） 关于被告人对质诘问权的典型案例 | 第11页 |
| （二） 被告人对质诘问权的内涵界定 | 第11-13页 |
| 1. 对质权 | 第12-13页 |
| 2. 诘问权 | 第13页 |
| （三） 被告人对质诘问权的法律价值 | 第13-14页 |
| 1. 尊重和保护被告人权利的价值 | 第13-14页 |
| 2. 发现案件真实的价值 | 第14页 |
| 3. 实现程序正义，保障审判公正的价值 | 第14页 |
| 二、 关于被告人对质诘问权的域外立法分析 | 第14-16页 |
| （一） 英美法系 | 第14-15页 |
| （二） 大陆法系 | 第15-16页 |
| 三、 我国关于被告人对质诘问权的立法现状及不足 | 第16-20页 |
| （一） 现行刑事诉讼法以及最高法司法解释、最高检规则对被告人对质诘问权的有关新规定 | 第16-19页 |
| 1. 完善和新增了对质中的诉讼参与人“出庭”条款 | 第16-18页 |
| 2. 新增了“庭前会议”制度，提供对质前提条件 | 第18-19页 |
| （二） 我国关于被告人对质诘问权法律制度及实践中的不足 | 第19-20页 |
| 1. 实际上并没有将对质当成被告人的一项基本权利 | 第19页 |
| 2. 对质的主体范围较窄 | 第19页 |
| 3. 缺少具体的操作程序 | 第19-20页 |
| 4. 现行法律中缺少强制其他对质主体出庭作证条款 | 第20页 |
| 四、 被告人对质诘问权法律制度的完善建议 | 第20-27页 |
| （一） 我国确立和完善被告人对质诘问权的必要性 | 第20-21页 |
| 1. 公平审判的需要 | 第20-21页 |
| 2. 保证刑事诉讼程序的正当性 | 第21页 |
| 3. 与国际公约要求相衔接 | 第21页 |
| （二） 确立被告人对质诘问权的具体完善建议 | 第21-27页 |
| 1. 关于权利本身的法律完善 | 第21-23页 |
| 2. 关于法律程序方面的完善 | 第23-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |