| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、民事上诉禁止不利益变更原则概述 | 第9-17页 |
| (一) 民事上诉禁止不利益变更原则的基本法理 | 第9-12页 |
| 1. 民事上诉禁止不利益变更原则的概念与内容 | 第9页 |
| 2. 民事上诉禁止不利益变更原则的性质 | 第9-10页 |
| 3. 民事上诉禁止不利益变更原则的适用前提 | 第10-11页 |
| 4. 民事上诉禁止不利益变更原则的事项范围 | 第11页 |
| 5. 不利益的含义、范围与识别标准 | 第11-12页 |
| (二) 民事上诉禁止不利益变更原则与相关原则的比较 | 第12-14页 |
| 1. 与刑事禁止不利益变更原则的比较 | 第12-13页 |
| 2. 与禁止利益变更原则的比较 | 第13-14页 |
| (三) 民事上诉禁止不利益变更原则的理论基础 | 第14-15页 |
| 1. 处分原则的客观要求 | 第14页 |
| 2. 民事上诉制度的必然要求 | 第14-15页 |
| (四) 民事上诉禁止不利益变更原则的意义 | 第15-17页 |
| 1. 有利于较好地贯彻和体现辩论主义 | 第15-16页 |
| 2. 有利于促进审判民主和防止裁判突袭 | 第16页 |
| 3. 有利于保障法官裁判的中立 | 第16-17页 |
| 二、民事上诉禁止不利益变更原则的域外考察 | 第17-20页 |
| (一) 大陆法系国家和地区的民事上诉禁止不利益变更原则 | 第17-18页 |
| 1. 德国的相关原则 | 第17页 |
| 2. 法国的相关原则 | 第17页 |
| 3. 中国台湾地区的相关原则 | 第17-18页 |
| (二) 英美法系国家的民事上诉禁止不利益变更原则 | 第18-19页 |
| 1. 英国的相关原则 | 第18页 |
| 2. 美国的相关原则 | 第18-19页 |
| (三) 域外民事上诉禁止不利益变更原则的比较与借鉴 | 第19-20页 |
| 三、我国民事上诉禁止不利益变更原则的现状考察 | 第20-27页 |
| (一) 我国民事上诉制度中并未确立禁止不利益变更原则的现状 | 第20-21页 |
| (二) 我国民事上诉制度未确立禁止不利益变更原则的原因分析 | 第21-22页 |
| 1. 职权主义诉讼模式及追求客观真实诉讼观念 | 第21页 |
| 2. 法律及司法解释不明确,且有矛盾之处 | 第21-22页 |
| 3. 司法解释例外情形的规定为二审全面审查提供了合法依据 | 第22页 |
| 4. 未有配套机制出台,在实务中无可操作性 | 第22页 |
| (三) 我国理论界对是否确立民事上诉禁止不利益变更原则的分歧 | 第22-24页 |
| 1. 赞同说 | 第22-23页 |
| 2. 反对说 | 第23页 |
| 3. 评析 | 第23-24页 |
| (四) 我国确立民事上诉禁止不利益变更原则的必要性和可行性 | 第24-27页 |
| 1. 我国确立民事上诉禁止不利益变更原则的必要性 | 第24-25页 |
| 2. 我国确立民事上诉禁止不利益变更原则的可行性 | 第25-27页 |
| 四、构建我国民事上诉禁止不利益变更原则的思路 | 第27-37页 |
| (一) 构建我国民事上诉禁止不利益变更原则的思路 | 第27-31页 |
| 1. 明确民事上诉禁止不利益变更原则的适用范围及例外 | 第27页 |
| 2. 不同种类诉讼之适用 | 第27-28页 |
| 3. 我国司法实例分析 | 第28-31页 |
| (二) 完善我国民事上诉禁止不利益变更原则的配套制度 | 第31-37页 |
| 1. 确立附带上诉制度 | 第31-32页 |
| 2. 引进抑制滥诉机制 | 第32-33页 |
| 3. 完善发回重审制度 | 第33-34页 |
| 4. 完善审级制度 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
