| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、对我国民事诉讼中法院调解制度的反思 | 第9-16页 |
| (一) 对我国民事诉讼中法院调解制度立法现状的反思 | 第9-13页 |
| 1. 调解原则的规定不合理 | 第9-10页 |
| 2. 调解程序的设定不健全 | 第10-12页 |
| 3. 诉讼体制不健全阻碍了法院调解工作的顺利进行 | 第12页 |
| 4. 赋予当事人反悔的权利不符合现代契约精神 | 第12-13页 |
| (二) 对我国民事诉讼中法院调解制度司法现状的反思 | 第13-16页 |
| 1. 对法院调解认识的偏差不利于法院调解工作的进行 | 第13页 |
| 2. 法院调解中的“久调不决” | 第13页 |
| 3. 法院调解中存在不规范调解现象 | 第13-14页 |
| 4. 当事人恶意调解给权利人造成损害 | 第14页 |
| 5. 审判人员的素质有待提高 | 第14-16页 |
| 二、法院调解制度的比较研究 | 第16-23页 |
| (一) 大陆法系国家的民事调解制度 | 第16-18页 |
| 1. 法国的诉讼调解与和解制度 | 第16-17页 |
| 2. 德国的法院调解制度 | 第17-18页 |
| (二) 英美法系国家的民事调解制度 | 第18-20页 |
| 1. 英国的调解和诉讼和解制度 | 第18-19页 |
| 2. 美国的诉前调解程序和诉讼和解制度 | 第19-20页 |
| (三) 其他国家的民事调解制度——以日本为例 | 第20页 |
| (四) 域外相关调解制度对我国的启示 | 第20-23页 |
| 三、重构我国民事诉讼中法院调解制度的建议 | 第23-29页 |
| (一) 在立法层面上重构我国民事诉讼中法院调解制度的建议 | 第23-26页 |
| 1. 明确民事案件中法院调解制度适用的前提条件 | 第23-24页 |
| 2. 设定科学的法院调解的程序 | 第24-25页 |
| 3. 限制当事人的反悔权 | 第25-26页 |
| (二) 在司法层面上重构我国民事调解制度的建议 | 第26-29页 |
| 1. 设立庭前会议制度,设置庭前调解机构 | 第26页 |
| 2. 实行调解程序与判决程序的分离的制度 | 第26-27页 |
| 3. 严格规定调解的期限 | 第27页 |
| 4. 建立有效的监督机制 | 第27-28页 |
| 5. 提高法官的素质 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
