摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-10页 |
第一章 绪论 | 第10-26页 |
第一节 选题背景及研究意义 | 第10-13页 |
一、 选题背景 | 第10-12页 |
二、 研究意义 | 第12-13页 |
第二节 国内外研究综述 | 第13-22页 |
一、 国外研究现状 | 第13-16页 |
二、 国内研究现状 | 第16-22页 |
三、 国内外研究评述 | 第22页 |
第三节 研究对象与研究方法 | 第22-24页 |
一、 研究对象 | 第22-23页 |
二、 研究方法 | 第23-24页 |
第四节 研究假设与研究路径 | 第24-26页 |
一、 研究假设 | 第24-25页 |
二、 研究路径 | 第25-26页 |
第二章 研究的核心概念及理论视角 | 第26-35页 |
第一节 研究的核心概念 | 第26-27页 |
一、 社区 | 第26-27页 |
二、 社区戒毒 | 第27页 |
三、 创新社会管理 | 第27页 |
第二节 多中心治理理论 | 第27-35页 |
一、 治理的概念及内涵 | 第27-31页 |
二、 “多中心”的概念及特点 | 第31-33页 |
三、 多中心治理理论与社区戒毒的契合点 | 第33-35页 |
第三章 K 市社区戒毒的调查研究 | 第35-50页 |
第一节 K 市地域性与社会特征 | 第35-36页 |
第二节 K 市毒品疫情特点 | 第36-40页 |
一、 吸毒人数不断增加 | 第36-37页 |
二、 青壮年受毒品的危害最为严重 | 第37-38页 |
三、 复吸比例非常高 | 第38-39页 |
四、 戒毒者受教育程度低 | 第39页 |
五、 戒毒者以无业和个体为主 | 第39-40页 |
第三节 K 市社区戒毒治理困境及成因 | 第40-50页 |
一、 政府社区戒毒治理困惑 | 第40-45页 |
(一)社区戒毒执行不力 | 第40-42页 |
(二)公共服务远离戒毒者多元需求 | 第42-43页 |
(三)政府行为干预的角色冲突 | 第43-44页 |
(四)官员缺乏做好社区戒毒的动力 | 第44-45页 |
二、 NGO 参与的治理困局 | 第45-47页 |
(一)缺乏独立性和自主活动能力 | 第46页 |
(二)缺乏筹资渠道和专业人才 | 第46-47页 |
(三)缺乏制度保障和监督机制 | 第47页 |
(四)公众对 NGO 认同度不高 | 第47页 |
三、 家庭在社区戒毒治理中面临的难题 | 第47-50页 |
(一)不能够给戒毒者以科学的指导与帮助 | 第47-48页 |
(二)戒毒者的心理问题使得家庭帮教困难 | 第48-49页 |
(三)家庭不能够对戒毒者进行有效的监督 | 第49-50页 |
第四章 社会管理主体创新理念下的社区戒毒路径研究 | 第50-65页 |
第一节 社区戒毒多中心治理的结构性分析 | 第50-54页 |
一、 政府——主导化的治理中心 | 第50-51页 |
二、 NGO——新兴的治理中心 | 第51-52页 |
三、 家庭——基础性的治理中心 | 第52-53页 |
四、 政府、NGO、家庭之协作 | 第53-54页 |
第二节 发挥多元治理主体在社区戒毒中的作用 | 第54-65页 |
一、 强化政府在社区戒毒中的服务职能 | 第55-57页 |
(一)丰富社区戒毒公共服务种类,满足戒毒者的多样需求 | 第55页 |
(二)提升对社区戒毒问题的科学认识 | 第55-57页 |
(三)加强对高危行为的干预 | 第57页 |
(四)加大教育宣传力度 | 第57页 |
二、 发挥 NGO 的治理优势,健全队伍建设,加强合作 | 第57-62页 |
(一)构建多中心的行为干预模式 | 第57-59页 |
(二)建立一批训练有素的高素质的禁毒社会工作者 | 第59-60页 |
(三)加强社区戒毒的应用研究与合作 | 第60-62页 |
三、 重视家庭的基础治理作用,倡导公民行动 | 第62-65页 |
(一)社区戒毒的基础治理主体是家庭 | 第62-63页 |
(二)广泛动员公众参与 | 第63-65页 |
第五章 结语 | 第65-68页 |
第一节 研究发现 | 第65-66页 |
第二节 研究限制与不足 | 第66页 |
第三节 进一步研究展望 | 第66-68页 |
参考文献 | 第68-72页 |
附录 A | 第72-80页 |
附录 B | 第80-87页 |
附录 C | 第87-89页 |
致谢 | 第89-90页 |
攻读硕士学位期间发表的科研成果目录及获奖情况 | 第90页 |