| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事被害人诉讼地位概述 | 第9-14页 |
| 一、刑事被害人的概念 | 第9-10页 |
| （一） 被害人概念的不同观点 | 第9-10页 |
| （二） 刑事被害人的概念 | 第10页 |
| 二、刑事被害人诉讼地位的历史发展 | 第10-14页 |
| （一） 原始社会作为刑罚执行者的被害人 | 第11页 |
| （二） 奴隶社会作为犯罪起诉者的被害人 | 第11页 |
| （三） 封建社会作为犯罪起诉者的被害人 | 第11-12页 |
| （四） 现代社会逐渐被遗忘的被害人 | 第12页 |
| （五） 当代社会再度引起重视的被害人 | 第12-14页 |
| 第二章 国外刑事被害人诉讼地位之比较 | 第14-21页 |
| 一、英美法系国家 | 第14-16页 |
| （一） 英国 | 第14-15页 |
| （二） 美国 | 第15-16页 |
| 二、大陆法系国家 | 第16-18页 |
| （一） 法国 | 第16页 |
| （二） 德国 | 第16-17页 |
| （三） 俄罗斯 | 第17-18页 |
| 三、混合式国家 | 第18-19页 |
| （一） 日本 | 第18页 |
| （二） 意大利 | 第18-19页 |
| 四、上述各国法律规定的评论 | 第19-21页 |
| 第三章 我国刑事被害人诉讼地位的现状 | 第21-35页 |
| 一、我国关于刑事被害人诉讼地位的立法变化 | 第21-22页 |
| （一） 1979 年《刑事诉讼法》的规定 | 第21页 |
| （二） 1996 年《刑事诉讼法》的规定 | 第21-22页 |
| 二、刑事被害人当事人诉讼地位的理论争议 | 第22-30页 |
| （一） 支持赋予被害人当事人诉讼地位的相关理论 | 第23-25页 |
| （二） 反对赋予被害人当事人诉讼地位的相关理论 | 第25-26页 |
| （三） 我国现行被害人当事人诉讼地位的评述 | 第26-30页 |
| 三、我国被害人当事人诉讼地位保障不足之处 | 第30-35页 |
| （一） 刑事诉讼立法中关于被害人权利保障的不足 | 第30-33页 |
| （二） 司法实践中工作人员“被害人当事人诉讼地位”观念淡薄 | 第33-35页 |
| 第四章 我国刑事被害人诉讼地位的完善 | 第35-41页 |
| 一、刑事诉讼立法中关于被害人权利保障的完善 | 第35-39页 |
| （一） 完善被害人的知情权 | 第35页 |
| （二） 完善被害人的诉讼参与权 | 第35-37页 |
| （三） 加强对被害人的保护 | 第37页 |
| （四） 建立被害人法律援助制度 | 第37-38页 |
| （五） 完善被害人的救济权 | 第38-39页 |
| （六） 完善刑事附带民事诉讼制度 | 第39页 |
| 二、强化司法工作人员“被害人当事人诉讼地位”的观念 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |